А я лично считал, что уж Вашему-то мировоззрению должно противоречить словосочетание "в приличном обществе не принято". Что Вы за то, чтобы люди думали своей головой, и восторгались теми, кто им нравится, а не теми, кем принято восторгаться "в приличном обществе".
В совке - бытовуха, а не хулиганка. Кроме того, хулиганка - это случайность. Подошли пьяные, дай закурить, все дела, не дал - вломили, а он умер. Или жена достала, взял, и дал ей молотком по башке. Это - непреднамеренно. Дальше - молоток выпадает из рук, и он бежит, не зная куда, кураж прошел, только ужас содеянного остался. Сейчас все иначе. Убили - и радуются, типа правильно сделали, и соратники поддерживают. Такого раньше не было, исключая именно банды, а просто отморозки очень быстро садились. И банды - тем более.
Я жил тогда вполне осмысленной жизнью, и говорю о том, что знаю и видел. Никого тогда ни за шарфик спартака, ни за национальность не убивали.
В таких случаях хотя бы знак вопроса надо бы ставить вместо утвердительного восклицания. Все кошки - животные, но не все животные - кошки. Если убийца может быть нормальным, это не значит, что все нормальные люди - убийцы.
P.S. И тем не менее, раз уж вопрос задан, я Вам отвечу. Я бы мог в некоторых случаях убить человека. Например, защищая свою семью. А в отношении некоторой мрази - и приговор по СК бы исполнил, думаю. Только это отнюдь не запросто.
Уверен, что для фанатов и фашистов это не имеет никакого значения. Я имею в виду - не имеет значения, признан ли абсолют человеческой жизни официально. Им вообще в голову вдалбливают, что все, что официально - это позиция врага, что власть продалась сионистскому заговору, и что чем меньше в их идеологии общего с официальной позицией, тем оно лучше.
А вот то, шлепнут его лично, или не шлепнут - значение имеет. Вот когда сначала одного его соратника, потом близкого друга, с которым он вчера еще драл девчонок, сегодня не будет в живых, потому что он признан врагом общества и расстрелян, вот тогда он задумается. Такой язык они понимают. Другого - нет.
Aquadiz, +1. Запросто-не запросто, но - вполне.
Не вдаваясь в философию: вот сейчас у нас смертная казнь отменена. А "порог решимости" снизился драматически! Невозможно себе представить, чтобы из-за спартаковского шарфика людей совершенно намеренно убили бы 20 лет назад! Сейчас это происходит регулярно. Сегодня этот порог низок до абсурда.
Мне кажется, что в первую очередь это из-за того, что
1)Люди были другие
2)При том, что в России пили всегда, все же по факту было реально намного меньше пьяных: труднее было достать бухло, школьники вообще не пили, студенты - изредка, и еще, что важно, с бОльшим осуждением воспринималось окружающими пьяносвинское поведение. Тогда пьяного дебошира с огромной вероятностью просто скручивали стоящие рядом мужики и сдавали в милицию, при этом милиционер не делал круглые глаза, (а чего Вам от меня-то надо, он же никого не убил?), а у того и мысли не возникало, например, размахивать ножом, да и просто носить его с собой (это я не про очередь у пивняка, а именно про метро).
Андрей, поздравляю! Еще больших успехов, всяческих автомобильных радостей, здоровья, и чтобы все это и многое другое было в кайф.
С уважением, Евгений.
Поздравляю!
