Тут, кстати, еще вот что хочется сказать. Вот почему-то считается, будто всё, что "пеар", то априори плохо. А почему, хочется мне тех, кто так думает, спросить? Ведь всем ясно, что политика - это не благотворительность. Так что плохого, если кто-то делает хорошие дела ради пиара, а если быть точнее, то ради создания положительного имиджа? Ведь есть немало тех, кто ничего хорошего вообще не делает, а только болтает языком, соблазняет лозунгами и пилит бюджет.
Вот я помню, как Единая Россия отстроила детские площадки, отремонтировала стадиончик... И тут же нашлись те, кто сказал: ну так что Вы хотите, это же предвыборный пиар. Так вот мне хочется спросить: ну и что? Ну и что с того? Вот тот же Жирик ничего подобного там не сделал, зато раздавал футболки и значки с собственным фэйсом на оффроад-соревнованиях, которые и без него проводятся замечательно, а уж "нуждами города" их ну никак не назовешь.
Так что, тут, имхо, говоря о пиаре, надо быть при этом осторожными в оценках.
Конечно. Вообще, всё, что связано с семьей, с детьми - беспроигрышная карта. Мне как-то довелось консультировать по вопросам рекламных мероприятий одного кандидата в депутаты в небольшом городке, и он выполнил все рекомендованные пункты, кроме одного: не включил в свои промоматериалы пункт о том, что в случае, если пройдет, организует разъяснительную работу с водителями, чтобы пропускали мам и пап с колясками и детьми (а этот вопрос был очень актуален на форуме города). Но материалы были уже отправлены в типографию. Я ему сказал: отзови и переделай. Он меня не послушался. Он недобрал ровно один голос.
"Гормоны заработали на голос" (с) Cossack.
Источник.
Кроется-то он везде, но проявляется он в действиях и поступках, которые, как сказал папаша Мюллер - "одно и то же". И пара крепких выражений, сказанных в горячке, все равно не дают решающего перевеса в чьем-либо стремлении проявить женскую солидарность и вступиться за коллегу по цеху просто потому, что она тоже женщина и тоже секретарша. Ругательство - это всегда некрасиво, но это естественный спутник 100% мужиков и немалого процента женщин. Наверное, мне стоило быть более сдержанным на форуме, а я вот не был, и в этом, наверное, не прав. Только вот это всё равно было и останется мелочью, а Вы (фактически - обе) строите на этом линию защиты и нападения :). Слабоватый козырь. Имхо, конечно.
Тут хотелось бы быть точнее: чужое отвратительное поведение дает мне право назвать людей, за него ответственных, своими именами. И если эти имена отвратительны - это вина того, кто их заслужил, в гораздо большей степени, нежели того, кто их озвучил. Ты, как я понял, считаешь, что это я делаю напрасно, ибо и сам пачкаюсь... Ну, может, и так, хотя тут - как испачкался, так и отряхнулся. От того, что каждый первый (почти), будучи за рулем, иногда называет подрезавшего его водителя грязными словами, он, может, и становится грязнее, но не сильно. А тот, кто говорит, что всегда в этом вопросе остается чистеньким - он попросту либо врет, либо ... ну, есть и такие, кто боится произнести слово "какашка", чтобы не испоганить себе язык. Причем и в этом втором случае он тоже врет, только на этот раз уже себе. Потому что мысль, что сказать "пьяный баран" - это нормально, а вот сказавши "гнойный пидор" ты тут же превратишься в чудовище, мне кажется совершенно надуманной и ничего общего не имеющей с реальностью. Мнение моё, и не обязательно правильное.
В очередной раз хочется напомнить защитницам обиженных, что я тоже не матерю секретарш по телефонам, как сделал бы хам и злобный монстр, а лишь говорю об этом здесь. А другие здесь же говорят о желании ударить ребенка, и полагают, что в этих вещах они много культурнее и лучше меня, почему-то считая определяющим фактором не дело и даже не намерение, а всего лишь формулировку, в которой это подано здесь (а не в процессе разговора с секретаршей или ребенком). И вот это последнее для меня весьма удивительно, и на мой взгляд - ошибочно.
Так они ж вроде уже недействительны?
Фальшивый паспорт, спалилсо.
А вот учитесь, кстати, на своих ошибках. Это не тот вопрос, где нужно спешить, раз уж вообще о нем взялись вести разговор.
Ну, опять же, если мы говорим о том, чтобы не шокировать собеседников, то - да.
У этого есть и обратная сторона медали. Один раз позволь себе ограничить истинные проявления, другой... и ты уже нанесла вред своей личности, ты подорвала равновесие нервной системы, ты уже перестала быть собой, ты уже пошла на поводу у собственных комплексов и чужих обстоятельств... Стоп. Это я нарочно сгущаю краски. Может, и не так. Просто я хочу сказать, что тут очень тонкая материя. Истина, как обычно, думаю, лежит где-то посередине.
Нет. Но я читал ненормативный вопрос, где они упомянуты.
Вот вроде ссоры, как мне казалось, давно позади, а вот нет, всё ещё живо желание меня за яй... язык подергать. Ну, ладно. Я за свои слова всегда отвечаю, и сейчас готов за всё объясниться. Пожалуйста, вот цитата, Ваши слова опровергающая.
talia, большое спасибо за совет, априори я к людям отношусь нормально, никакие уничижительные слова в диалоге у меня не проскальзывают. Я говорю это только здесь, и не в отношении собеседников, а о третьих лицах, эти слова заслуживающих. Странно, что после нескольких страниц это приходится уточнять вновь.
