Стоп. Я тут ни разу не говорил, что манера общения не важна. Ясное дело, что она иногда очень важна, крайне важна.
Но мы то что тут пытаемся обсуждать? Насколько важно конкретному человеку, имеющему от природы и от соответствующего воспитания (родители, школа, улица и т.д.) некую манеру общения, так вот, насколько ему важно постоянно париться над тем, как он общается, пытаться себя переиначить, и стоит ли ему надеяться на то, что как раз этот вот глобальный, с его точки зрения, личностный поворот, который на деле будет, конечно, лишь маской, скажется в его дальнейшей жизни. А я, в свою очередь, еще раз хочу заметить, что игры эти очень вредны, так как отвлекают ориентиры человека от важного в пользу надуманного.
Оля, ну ёлы-палы... Ну зачем всё раздербанивать на мелкие части и вырывать из контекста, кидая кучу возражений против не пойми чего, вместо того, чтобы увидеть и понять одну единственную (именно одну) мысль, которую я тут толкаю, и либо ее аргументированно оспорить, ну либо этого не делать?
Оля, поверь, на практике продавщица и тебе не нужна. Попробуй просто для прикола вспомнить последних 5 кассирш из супермаркета, где ты отоваривалась. И эта странная тенденция превозносить ничтожное угаснет в тебе сама собой.
Так я с этим не спорю. Открою тайну: и для меня общение играет огромную роль. Ты пойми, какой был посыл темы: та или иная манера общения оказывает большое влияние на жизнь человека. Ну ты не видишь, что это совсем о другом?
Это очень четкий термин. Я бы не стал им злоупотреблять.
Согласен. Но есть ровно один вопрос. А к обсуждению влияния манеры общения на жизнь человека это каким боком относится?
И какие, для примера, могут быть выводы?
Полагаю, и Вы, и я не так много от этого потеряли. Когда Вы читали их чаще, нам чаще случалось говорить "на разных языках".
Во-первых, не стоит буквально понимать иллюстративный пример, задача которого была проиллюстрировать не этот аспект, а иной.
Во-вторых, если уж на то пошлО, то, заметим, не факт, что именно радостно-доброжелательное общение с продавщицей принесет любому хорошее настроение и улучшит его самочувствие. Например, какой-нибудь старший следователь по особо важным делам из прокуратуры, вообще не привыкший к реверансам, от такой веселой доброжелательности, надетой зачем-то на рожу, будет чувствовать себя полным идиотом, потому что общаться ему комфортно в сухой и серьезной манере, именно следование ей и приносимые ею моральные победы дают ему прилив уверенности и настроение.
Или, например, когда человек поглощен делами и думает о своем, то самое естественное для него состояние - нейтральное, а продавец в данном случае ничем не отличается от шланга бензоколонки, улыбаться которому почему-то никому в голову не приходит.
А третий, например, привык общаться с обслуживающим персоналом властно, именно это и держит его в тонусе, а все эти улыбочки ему видятся чистой воды подхалимажем. А четвертый - так, а пятый - эдак. Это так, к слову.
Только говорилось-то в данной аналогии все равно не об этом. А о том, что не надо зацикливаться на манере общения, не надо очень уж сильно за ней следить, не надо ее менять на чужую, и, главное, не надо именно с этой стороны ждать каких-либо результатов вселенского масштаба и заманчивых перемен, потому что это в ряде случаев - просто мелочь по сравнению с более важными вещами. Ровно так же, как то, с какой рожей человек купит бутылку пива - это тоже абсолютная мелочь по сравнению с целью и результатом: выпить пива после работы. И если нам удалось таки попить пива, то это обусловлено не манерой и не выражением лица, а решением и поступком: зайти да купить.
И излишне контролировать себя - значит забивать этим голову, вытесняя этой фигней из головы более важные вещи, дела, о которых, возможно, в данный момент как раз стоило бы думать в первую очередь.
Разумеется, это не только к магазину относится.
Это всё понятно. Моя мысль заключалась не в этом, а в другом. В результате человек оказывается где-то (по прошествии лет) благодаря решениям и поступкам, а не флирту и болтовне. И то, будут ли эти поступки делаться с широчайшей улыбкой до ушей, или как-то еще, будут ли по ходу дела коллекционироваться телефоны всех вожделеющих красавиц, или человек будет примерным семьянином - на результирующее положение дел особо не влияет, если сами поступки одинаковы. Хотя, допускаю, что один на этом пути оттрахает больше продавщиц, чем другой, и чаще будет посещать вендиспансер. Если это тоже называть результатом, то тогда да, он другой.
Давайте сразу исключим таких, как Вы и я. Потому что это - серч, бэки с которого (насколько я помню) лишены всяческого смысла, и состав.ру. Вероятность появления здесь восторгов, подобных Вашему, в случае каждого конкретного сайта близка к нулю.
Естественные бэки ставят - кто? Кто побывал на сайте, и хочет на него сослаться в сообщении, на своем ресурсе и т.д.. Причем ему, ставящему, ресурс интересен не как чудесный маркетинговый ход, заключающийся в размещении надписи на заборе, а именно - по сути сайта, и именно в этом контексте он этот бэк и публикует. Соответственно, это некая производная от посещаемости ресурса.
Вот и вопрос, насколько эта наружка будет эффективна с точки зрения посещаемости в сравнении с онлайн-рекламой?
Ответ, разумеется, в каждом случае свой, но, еще раз скажу, что если это относится к конкретному региону, а особенно маленькому городу - вклад в посещаемость будет, и чем меньше город - тем, имхо, больший, если в наружке ясно показана связь ресурса с этим городом.
В общем случае толку от наружки для онлайн-проектов - ноль целых и хрен десятых с учетом затрат. Речь, разумеется, идет об относительной величине этого самого толка, в сравнении с другим сценарием, когда этот необходимый на наружку бюджет (заметим - весьма нехилый) Вы вложите в сетевые методы раскрутки. Мнение моё, и не обязательно правильное.
Ниасилил.
10 бэков.
