Хотите сказать, что можно отпереться от сказанного слова, сославшись на то, что был под наркотой? По справке от нарколога, или как?
Я за Ваш опыт не готов говорить, и с Вами, заметьте, не спорю, просто интересуюсь. Но мой скромный опыт говорит о том, что слово, сказанное в том мире, припомнят триста раз, и если будет надо - косяк навесят сучьим ярлыком, или как минимум спросят по полной. А уж какие у человека были при этом анализы на наркотики или там сколько промилей алкоголя сидело в крови - это вообще никого не волнует, нечего приходить в таком виде на разговор, а если пришел - будет ответ за всё, что сказано, до подробностей.
"Нельзя. Но если очень хочется - то можно" (с) Пёс Фафик.
Респект.
10 Людей.
Я не сказал "не говорил". Я сказал "стараюсь". Раз уж мы тут о Слове, то это важно.
Ну если серьезно, то, конечно, сказанное в горячке "да я тебе я#ца вырву" не обязательно претворять в жизнь под угрозой потерять к себе самоуважение. Напротив, иногда после таких слов, сказанных, например, спьяну неповинному человеку, бывает не западло и извиниться, протрезвев. Хотя, еще раз повторюсь, лучше стараться не говорить слов, которые ты не желаешь претворять в реальность (исключение, конечно, составляет оправданный блеф, но это другой случай).
Тут главное, имхо, говорить не о вырвавшихся в горячке словах. Слава Богу, мы не на зоне, где за всё притянут за язык и спросят, и сами вполне вправе решать, какое слово является сказанной в запале глупостью, а какое - именно Словом, которое не должно нарушаться.
Если же речь идет о деловом Слове, то тут надо, имхо, стараться его держать. Иногда есть большой соблазн нарушить слово, чтобы приобрести выгоду. Каждый тут сам решает, что ему лучше. Отказаться от слова, получить бабло... Или соблюсти Слово, и остаться без денег.
Я не могу и не буду давать однозначных рецептов, тем более, что любое стопроцентное лекарство в вопросах бизнеса ошибочно по определению. И это не слова. Я не готов тут бить себя в грудь и говорить, что надо всегда держать слово в ущерб своей семье, своему делу и так далее. Нет тут однозначного рецепта.
Могу лишь сказать пару частностей насчет лично себя, о других, по обыкновению, не говорю.
Например, случай, который был на днях с моим ближайшим другом, финансистом. Он живет в области, и у него должна была состояться важная деловая встреча в Москве в ресторане, соответственно - пить, то есть без машины, причем он там должен был быть с женой, и он спросил меня, не собираюсь ли я как раз ехать в область в этот день. Я не собирался, но, поняв, в чем дело, сказал, что собираюсь. Иначе он никогда бы меня не попросил, такова этика наших отношений. Тогда, он сказал, не мог бы ты забрать нас? Ну конечно, какие вопросы...
Наступил тот день. И я заболел. Причем - хорошо так, отвратное состояние, раскалывается голова, кружится и так далее. И я, скажу честно, очень сильно парился, как тут поступить. Потому что, разумеется, можно ему было сказать - возьми такси (заметим, в область, за 70 км), либо езжай на автобусе (ночью, когда они уже не ходят). Но так же не делается...
А мы к этому дню и не созванивались. И это я считаю весьма высокой наградой доверия со стороны делового и успешного человека: если мы договорились, ему не надо уточнять, а буду ли я там. Если бы был форс-мажор - я бы позвонил, а раз его нет - так и сомнений нет: мы поговорили, Слово сказано, и оба там будем.
Ну, встретил их, всё путем. Еду на машине, и голова кружится, особенно когда либо фары в глаза, либо передо мной задние фонари яркие в пробке. Он мне говорит: ну зачем ты поехал, ну позвонил бы, ёлки, ну придумали бы что-нибудь... Я говорю: что бы ты придумал? встречу бы прервал, чтобы на маршрутку успеть? ночью с пьянью бы поехал? я, знаешь ли, крайне не люблю подводить людей!
И он сказал - знаю, поэтому я договорился с тобой и был совершенно спокоен.
Вот такие моменты я считаю правильными. Если Слово сказано - это железно. А со временем тебе и перезванивать перестают, так как и другие в твое Слово начинают верить.
Стараюсь не говорить таких слов.
По-Вашему, нечего? А вот по-моему... :)
В случае различной возможной подведомственности забирают дело, причем именно спецслужба в одностороннем порядке принимает решение, будет ли она его вести, либо оставит эту приятную перспективу УР либо другим соответствующим структурам, в обязательном порядке прибывающим по сигналу.
Впрочем, разумеется, это лишь мои догадки, в интернете когда-то прочел, уже и не помню, когда-то в детстве. Так что, и Ваши варианты меня, конечно же, устроят.
Кстати, дом, насколько можно судить, таки не взорвали?
Дубль.
10 дублей.
На слово, используемое в служебном слэнге. Вы с Вашим опытом, разумеется, должны знать. 🚬
Не буду спорить, так как поневоле отдаю должное Вашим познаниям в практике оперативно-следственных мероприятий служб безопасности. Я бы, конечно, заменил слово "инцидент", а в остальном - весьма правдоподобно 🚬
