А кто был первым?
Про "должны" речи не было. Отдать предлагалось тем, кто хочет помочь. По своей воле.
P.S. Вот Вы в мой адрес огрызнулись, когда я высказал рекомендацию приводить цитаты в точности. А вот Вам чисто жизненный пример, к какому искажению сути приводит вольный пересказ и нечеткое отношение к своим и чужим словам.
юни, согласен с тобой не во всем, но в целом - респект. И дяде Коле тоже:
Кстати, замечание не лишено смысла. Имхо.
Имхо, есть смысл приводить точные цитаты, а не "своими словами". А то получается, как в анекдоте.
--Не люблю Карузо, он шепелявит и фальшивит.
--А ты что, слышал Карузо?
--Да нет, мне Мойша напел.
Кстати, последняя мысль Воланда в верной цитате весьма спорна. Впрочем, как и первая, но в еще большей степени. Имхо.
Раньше они публиковались на сайте http://www.spielbank-hamburg.de . Публикуются ли сейчас - не знаю, надо искать по сайту. Можно поискать в гугле по запросу permanenzen. В частности, выдается http://www.spielbank-wiesbaden.de
Как вариант - можно и программно нагенерить случайных чисел. Никакой особой разницы тут нет, если не считать тонкости, что программная генерация бывает реально кривой. Иными словами, непрерывность, получаемая программно, может не являться случайной и не соответствовать критериям случайности. И соответственно - давать неверные результаты.
Я так понимаю, что, с точки зрения большинства, нельзя потому, что
Оффтоп:
Psycho, а ты фото Евгена видел?
Ну, орел и решка обычно используются в обсуждении скорее как символ. Про это явление никогда не слышал, весьма интересно. Что-то типа механических особенностей колеса на рулетке, в силу которых некоторые числа могут выпадать чаще.
Alex88, ну написал бы об этом, действительно. Если отбросить эмоции, которые тут у многих кипят, а посему в некоторых постах гнев оттеняет смысл, то собственно вопрос, поднятый уже бессчетное число раз разными людьми (к которым я, заметь, не отношусь, я просто пересказываю кратко суть) сводится к тому, как сочетается твоя позиция в топике "Сами мы не местные онлайн" с твоей позицией в этом топике, которая многим кажется противоположной диаметрально. А то, что там дело касается других людей, а тут - лично тебя, только усугубляет ситуацию.
И если у тебя есть желание как-то это прокомментировать - думаю, люди с интересом ознакомятся с твоей точкой зрения на происходящее.
А, ну тогда несколько яснее, спасибо. Хотя все равно есть непонятки. Вот если бы, например, у меня сперли скутер, наверняка естественной реакцией было бы вернуться к ребятам и в полном офигении об этом им сказать. Ну и заодно спросить, может, кто что видел.
Так смотря для чего и для кого. Для тех, кто хочет ссылку купить, на Ваше "качество", по большому счету, плевать (ну, с оговорками, но всё же). Для тех, кто нуждается в опубликованных на Вашем сайте материалах, плевать как раз на показатели (включая и посещаемость), а важен именно контент. А для тех, кто размещает рекламу, как верно было сказано выше, важна посещаемость, методы ее достижения и аудитория, а на сео-показатели им плевать с высокой башни.
Разумеется. Только это не имело к играм по системе ни малейшего отношения. И матожидание в результате было положительным. Что и обеспечивало выигрыш. Собственно, способы, как этого можно достичь, я уже описывал выше, хотя и не все.
Простите, но человек, который хоть на четверку знает теор. вер., никогда не назвал бы четырехдневный опыт "доказательством". Это всё равно, что бросить монетку три раза, получить два орла и одну решку, и приводить это в качестве доказательства, что орел выпадает чаще.
Уж если Вы не хотите верить в здравый смысл и в ту науку, которую, по Вашим словам, отлично знаете, то тогда уж имеет смысл пойти по такому пути: взять непрерывности Гамбургских казино, они публикуются в интернете, написать программку, и смоделировать Вашу систему на нескольких миллионах спинов (бросков). Вот это будет результатом.
Кстати, я в свое время делал это для всех известных и неизвестных систем. В том числе и для тех, которые мошенники продавали за огромные деньги. Просто чтобы показать результат неверующим фомам. Так вот: как и следовало ожидать, все они проигрывали. Причем никаких отклонений от теории вероятностей, разумеется, не наблюдалось.
