А я вот не курю, и мне абсолютно пофигу на всё, на "травиться никотином" и т.д..
Дим, не надо путать вредную привычку и зомбирование. Я не знаю за миллионы, я вот лично начал курить под воздействием шпанской компании, в которой я рос. Но это было не зомбирование. Мне просто в детстве хотелось быть таким же, как лидеры этой тусовки, более старшие, отчаянные пацаны, у которых и язык был подвешен замечательно, и в рыло они могли задвинуть кому угодно, и т.д.. Многие ребята из нашей секции (спортивной) курили.
Кроме того, это было интересным времяпрепровождением! Ради этого шли гулять!
Ну так мне 12 лет было, хрен ли тут хотеть!
Я прекрасно осознавал то, что курить вредно, что это может вызвать когда-нибудь рак и т.д.. И совершенно четко говорил себе - мне на это наплевать. Тут нет элементов самообмана и зомбирования. Тут есть просто подростковая глупость.
У более старших возрастов тут скорее - откладывание решения на потом. Это тоже не зомбирование, это просто проявление слабости, одной из многих.
Это - ответ на первый вопрос.
Ответ на второй - удовольствие от курения получают потому, что курение приносит удовольствие. Точка. Что бы ни пел этот Карр.
Ответ на третий вопрос - не могут бросить потому, что не хотят. Нет истинного стремления, потребности, "приверженности".
Давайте вот так: многие из нас знают, что надо бы ограничить животные жиры. И что, много кто из Вас, Господа-приверженцы Карра, не употребляет свинину? А ведь стоило бы исключить жирное мясо, и все это знают! И что? Многие? Вот то-то.
Я не бросал курить по Карру - это факт. Но: я читал его, и я наблюдал процесс у друга, который курит, и который читал его.
Совершенно согласен. Поэтому для того, чтобы преодолеть физиологическую ломку, я использовал зубную пасту. А психологически - просто очень дорожил каждым прожитым отрезком времени без сигарет. Сначала часами, потом - днями, потом - неделями, месяцами... А сейчас, когда стало "годами", я об этом вообще не думаю. Но при случае могу с гордостью назвать этот срок, считая это своим личным достижением.
Блин, задумался... Может, в случае именно кражи там есть какие-то отягчающие процедуры... Типа - обязательного срока на розыск, как перед выплатой КАСКО после кражи... Я-то говорил про замену паспорта, которая у нас обычно длилась месяц минимум, а я решил этот вопрос за час, и даже без взяток - поговорил по-человечески, и уже потом подарил коробку конфет. Правда - хороших.
P.S. С другой стороны - у ТС паспорт не крали, он его потерял.
Нет. Возможно, именно из-за того, что это было много раньше того тренинга, на который Вы намекаете, я бросил курить раза с пятидесятого.
Здрастье Вам! Я об этом и думать забыл. Я бросил курить много более десяти лет назад. Без всякого Карра, заметим. И с тех пор не сделал ни одной затяжки.
Сказать честно, я не понял, что Вы хотели сказать. Первая фраза и вторая - противоречат друг другу, имхо. Если Вы имеете в виду, что взрослый зрелый человек, отвечающий за себя и за других, без вариантов не должен курить, а если курит, то бросить - Вы заблуждаетесь. Я тоже не хочу никого оскорблять, но - повзрослеете лет на десять, тогда, возможно, поймёте. А пока в Ваших словах очень много идеализма. Впрочем - это нормально, и никому в молодости не чуждо. Почти никому.
"Можно сказать «да» от силы: вы могли бы сказать и «нет», но решили дать согласие. Можно сказать «да» от слабости: не в ваших силах отказать.
Можно сказать «нет» от силы: вы могли бы и дать согласие, но считаете нужным отказать. Можно сказать «нет» от слабости: не в ваших силах дать согласие."
(с) Владимир Тарасов.
Всё зависит от того, насколько адекватно Вы относитесь к прочитанному. Я вот изредка перечитываю Карнеги, "Как перестать беспокоиться и начать жить".
Я заранее знаю, что это - зомбирующая книга, которая в своё время принесла мне очень много вреда. Но я, зная это, читаю ее ради того, чтобы, постаравшись пропустить излишнее, освежить в памяти правдивые истории и бессмертные мудрые цитаты.
Так что - не нужно огульно исключать из своего душевно-пищевого рациона книги. Но: к ним нужно правильно и адекватно относиться.
Мнение мое, и не обязательно правильное.
MAGAZIN, идите в паспортный стол, договоритесь, чтобы восстановили побыстрей. Лучше дать им немного здесь, чем давать на: (границе+на таможне) умножить на два (РФ + UA) умножить еще на два (туда и назад). Паспорт делается за час, при желании паспортистов.
Имхо - он как раз создает новое зомбирование, причем там, где не было никакого.
Неправда Ваша. Не буду уж тут особо вдаваться в эпикурейское смакование, дабы не смущать недавно бросивших, но - для курильщика это совершенно не есть правда. А именно то, что втёр Вам этот Карр. Пусть даже из самых лучших побуждений. Но это - попросту неправда.
Это примерно как сказать, что водка - жуткая гадость, вонючая и тошнотворная, и такими вот замечательными откровениями лечить алкашей. Собственно, еще раз хочу вспомнить "добрым" словом нашего отечественного "Карра" - профессора Жданова.
Всё верно. С одной оговоркой: в вышепроцитированном предложении есть одна буква "ы", и она - лишняя.
Именно так - его и не было. Было осознанное логическое решение: "надо бы". А всепоглощающего личностного порыва - конечно, не было. В этом-то и проблема (всех курильщиков). Ведь книга Карра почти всегда подается как некая волшебная пилюля, этот порыв создающая. Вот к этому я рядом постов выше и добавил ремарку - "для внушаемых". С этого, собственно, и началась дискуссия.
А с моим другом было по стандартному сценарию взрослого, зрелого человека, самостоятельно решающего и отвечающего за себя и за других уже лет 10+. Собственного порыва у него не было, и книга его, увы, не создала. Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать. А если она помогла одному, второму и третьему - ну, значит, нужная книга, наверное. Вот лекции профессора Жданова тоже кому-то помогли...
Я, почему-то, так и подумал. Тогда как выражение подразумевает как раз ровно противоположное значение. "Не угадал", причем с элементом издевки.
Очень многое.
Хватит ума этого не делать.
