- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
чтобы быть в топе, не обязательно иметь беки, установил экспериментально
в топе по запросу с колвом показов 40000
чтобы быть в топе, не обязательно иметь беки, установил экспериментально
в топе по запросу с колвом показов 40000
Метод в студию ))
Метод в студию ))
чисто узко-тематическй проект, собственный копирайт и все,
просто внутренне оптимизирован своей тематичностью, больше ничего не скажу
Метод в студию ))
Ну как же, СДЛ с текстами статьями:D
Могу с легкостью на своем сайте выбивать релевантную страничку проспамом желаемого ключа. Сайт старый, сумма именно 10$, ссылки с сапы, ключ+ слово. Текст главной на грани срабатывания фильтра “ты спамный”, в выдаче релевантная морда, даю ссылок на 10 баксов и по этому ключу релевантной становится другая страничка.
Пробовал несколько запросов.
Тоже пробовал, согласен. По моим наблюдениям учитывается коэффицент "оптимизации страницы+плотности анкор листа" - есть предположение.
Для примера возьмем коэффицент эталонности (максимальной релевантности за 1) - должно получиться 50 - релевантность ссылок/50 - релевантность анкор листа. С этими ручками можно играться к примеру - 30/70 или 70/30 - итоговая релевантность в итоге - 1. При "зашкаливании" этого коэффициента - сайт начинает проседать. Начинаю крутить "ручки" - позиции восстанавливаются.
Есть сайт с 3 вхождениеми по ВК запросу и огромной ссылочной массой (в топе), и есть другой сайт по ВЧ запросу в топе (не сильно конкурентный) - выведен практически без ссылок, но плотность страницы - высокая, сказал бы даже очень.
Кстати, когда на этот сайт добавил ссылочного - сайт начал проседать.
Но опять, это предположение основано на моих примерах и может быть неправильно - что Вы думаете?
просто вся фигня в том что сейчас апы траста и прочих статистических параметров сайта идут чаще апов ссылочного. не говоря уже о текстовых апах в которые снимается и ставится "ты спамный"(судя по всему тоже привязаный к анкор файлу).
поэтому такая ситуация что снял - вырос - какое то время висиишь без ссылок - а потом все равно упал.
в итоге без ссылок в ВЧ тематиках все равно долго не простоишь в топе - вытесянят. проверено
ссылочные, текстовые и прочие апы не синхронизированы.
наличие временной связи не означает наличия причинно-следственной.
Тоже пробовал, согласен. По моим наблюдениям учитывается коэффицент "оптимизации страницы+плотности анкор листа" - есть предположение.
Для примера возьмем коэффицент эталонности (максимальной релевантности за 1) - должно получиться 50 - релевантность ссылок/50 - релевантность анкор листа. С этими ручками можно играться к примеру - 30/70 или 70/30 - итоговая релевантность в итоге - 1. При "зашкаливании" этого коэффициента - сайт начинает проседать. Начинаю крутить "ручки" - позиции восстанавливаются.
Есть сайт с 3 вхождениеми по ВК запросу и огромной ссылочной массой (в топе), и есть другой сайт по ВЧ запросу в топе (не сильно конкурентный) - выведен практически без ссылок, но плотность страницы - высокая, сказал бы даже очень.
Кстати, когда на этот сайт добавил ссылочного - сайт начал проседать.
Но опять, это предположение основано на моих примерах и может быть неправильно - что Вы думаете?
А есть ли логика завязывать плотность вхождений по тексту с плотностью по анкор-листу с т.з. ПС? Кстати, Миха Кузьмин на семинаре при ответе на вопрос сказал, что такой связи он не наблюдает.
Тоже пробовал, согласен. По моим наблюдениям учитывается коэффицент "оптимизации страницы+плотности анкор листа" - есть предположение.
Для примера возьмем коэффицент эталонности (максимальной релевантности за 1) - должно получиться 50 - релевантность ссылок/50 - релевантность анкор листа. С этими ручками можно играться к примеру - 30/70 или 70/30 - итоговая релевантность в итоге - 1. При "зашкаливании" этого коэффициента - сайт начинает проседать. Начинаю крутить "ручки" - позиции восстанавливаются.
Есть сайт с 3 вхождениеми по ВК запросу и огромной ссылочной массой (в топе), и есть другой сайт по ВЧ запросу в топе (не сильно конкурентный) - выведен практически без ссылок, но плотность страницы - высокая, сказал бы даже очень.
Кстати, когда на этот сайт добавил ссылочного - сайт начал проседать.
Но опять, это предположение основано на моих примерах и может быть неправильно - что Вы думаете?
А ктож его знает, ваше предположение про единицу релевантности и игру с % очень логичны, но как на деле... ПО поводу сайтов, мб ситуация когда два сайта (один с ссылками, другой только с текстом) в топе. Просто яндекс старается выдать в топ и информационные сайты и коммерческие итд, вот их просто метриками померили и решили что они разные но оба хорошо отвечают на вопрос заданный пользователем.
IndexSa добавил 18.05.2010 в 16:45
А есть ли логика завязывать плотность вхождений по тексту с плотностью по анкор-листу с т.з. ПС? Кстати, Миха Кузьмин на семинаре при ответе на вопрос сказал, что такой связи он не наблюдает.
Есть, один сайт рекомендуют (ссылками) видимо там ответ на запрос юзера и сервис, а другой хорошо ответил своим текстом, видимо там источник информации. Это с т.з ПС логично.
А есть ли логика завязывать плотность вхождений по тексту с плотностью по анкор-листу с т.з. ПС?
Возможно - но я слишком часто наблюдаю, как большая плотность анкор-листа отрицательно влияет на ранжирование сайта при достаточно плотной плотности страницы. Уменьшение плотности Анкор-листа позволяет это компенсировать, поэтому написал свои предположения выше.