Если слова однокоренные, это еще не означает их логическую связь;)
Вот в этом-то и вся суть! :D
Угу, на сателлит, да :D
Ну вот... опять ты чушь всякую пишешь.. достал! Саповские ссылки на пр не влияют!
Нет. Поясни с примерами и ссылками:)
Вообще-то не стоит в статьях за отзывы экономить на символах;) Какая статья - такой и отзыв.
В общем, сайт http://repa.org.ua/, тема "Коктейли с использованием репы"
Итак, от Маши получена статья "Репа и женская литература".
Тема, конечно, сложная. И я, конечно, не стал ограничивать автора рамками - проводить анализ источников и т. п. это дело не копирайтера, а литературоведа. Этим и воспользовалась Мария:) и рассмотрела тему с другой точки зрения. Вскрыта сама суть женской литературы и проведены аналогии (хм... ну, странные, конечно, но местами логичные) с репой.
Большой плюс - Маша не стала, как многие копирайтеры, ограничиваться 1-2к символов и написала довольно большую статью. И стиль мне понравился - легко и приятно.
Минус - водичка, которой увлекаются 99% копирайтеров. Впрочем, и тема соответствующая.
В общем, я доволен. Буду рад новым статьям:)
Статья "Репа и верования народов северо-запада России" получена. Честно признаюсь - почерпнул из статьи интересные сведения, о которых раньше не знал.
Давно известно, что репа имела не только сельскозяйственное значение, а и играла несколько сакральных ролей. О некоторых - в данной статье.
Написано хорошо, мне понравилось. За исключением парочки недочетов, но это мелочи. Видно, что автор подошел неформально к теме - привел несколько интересных и малоизвестных фактов.
С днем рождения, дорогая! :)
Ты не оригинальна... открою еще один секрет - я в инете со всеми на ты... таков сетевой этикет.
Нет, меня не устроило, что безграмотный человек называет себя "виртуозом", не более.. не льсти себе.
*без комментариев*
Самая главная ошибка новичков, типа тебя - путать описку и ошибку. Это принципиально разные вещи.
Точно также очень серьезная ошибка - злоупотребление ключевиками.
Я разве писал об этом? Нет... Я просто иногда указываю на ошибки других... жаль, что ТЫ это восприняла как оскорбление :D
А ошибки у тебя - примитивнейшие. Про дефис я уже написал с указанием источника - но на сайте ошибка не исправлена и ты ничего не сказала, потому, что нечего сказать. Или сайт редактирует другой человек? :D
Теперь конкретные вопросы, без придирок.
1. Что такое "копирайтинг должен быть правильно настроен"?
2. Вот пункты, которые перечислены на морде - это 100% текст для поисковика. Людям читать нет смысла, так как там одно и то же в каждом пункте. Это так надо?
3.
Корректность, мягко говоря, не особо заметна. Зато очень заметна защитная реакция путем нападения и ухода от темы:)
Это вообще полнейшая бредятина. Главная ошибка псевдосеокопирайтеров - писать подобные абзацы, чтобы употребить нужные ключевики.
И очень интересно услышать требования поисковых систем по поводу "сео-копирайтинга"... без приколов. Озвучь, пожалуйста, хотя бы три требования, больше не надо.
Надо указывать на ошибки пунктуации или это сразу ясно?
В общем, лень дальше копаться... это не виртуоз, это ремесленник, не более.
Сайт http://repa.org.ua/, тема "Перспективы выращивания репы на островах Океании"
