<!--WEB-->: но предпочитаю, чтобы этот пост был первым и последним в таком роде
Твои проблемы.
<!--WEB-->: Что касается человечности, то копипаст, конечно может быть и на СДЛ, но, как правило, сайт, сделанный с душой, содержит тексты, написанные автором самостоятельно.
Ок, объясняю для "малознакомого" теоретика... допустим, я хочу сделать сайт про какого-то писателя. Материалов про него дофига - но все они разрознены. Я собираю их на одном сайте - и получается отличный СДЛ (идиотский термин, кстати). Я - не литературовед, я не могу писать сам статьи для сайта. И не должен, так как бред выйдет.
Hundergraben: 1. Быть специалистом в теме, на которую планируется СДЛ, либо стать им.
Не обязательно. Главное - желание разобраться хоть немного;)
Hundergraben: 2. Быть способным написать что-то на понятном большинству предполагаемых пользователей языке.
Тоже не обязательно. См. мой пример выше.
Hundergraben: 3. Поставить себя на место предполагаемого среднестатистического пользователя будущего сайта и задать себе вопрос: чего в Сети не хватает для максимального освещения (примеру) темы, и что нового можно предложить этому пользователю, чтобы ему не просто было полезно и удобно, а чтобы он тут-же побежал в свой любимый форум делиться ссылкой именно на ЭТОТ сайт.
Вот это верно.
The WishMaster добавил 26.02.2009 в 16:42
Hundergraben: Юзабилити тоже поддается усовершенствованию...
словяне
Ты б писать научился, а потом бы нас братьями обзывал... 😡
Прошу уважаемых форумчан с репутацией дать пробную работу(ы). Бесплатно, даже не за отзыв.
Ну, отзыв все же напишу:) Сайт http://repa.org.ua/, тема "Выбор оптимальной упаковки для хранения сушеной репы"
Для начала принимаю заказы за отзывы от участников с репутацией.
Ок, для сайта http://repa.org.ua/, тема "Использование репы и репопродуктов в производстве косметики"
Хостер в данном случае не виноват.
А вот это большой вопрос. Сервер чей? Хостера. Информация размещена на сервере - значит, виноват его владелец, хостер. Логично?:)
но предпочитаю, чтобы этот пост был первым и последним в таком роде
Твои проблемы.
Что касается человечности, то копипаст, конечно может быть и на СДЛ, но, как правило, сайт, сделанный с душой, содержит тексты, написанные автором самостоятельно.
Ок, объясняю для "малознакомого" теоретика... допустим, я хочу сделать сайт про какого-то писателя. Материалов про него дофига - но все они разрознены. Я собираю их на одном сайте - и получается отличный СДЛ (идиотский термин, кстати). Я - не литературовед, я не могу писать сам статьи для сайта. И не должен, так как бред выйдет.
1. Быть специалистом в теме, на которую планируется СДЛ, либо стать им.
Не обязательно. Главное - желание разобраться хоть немного;)
2. Быть способным написать что-то на понятном большинству предполагаемых пользователей языке.
Тоже не обязательно. См. мой пример выше.
3. Поставить себя на место предполагаемого среднестатистического пользователя будущего сайта и задать себе вопрос: чего в Сети не хватает для максимального освещения (примеру) темы, и что нового можно предложить этому пользователю, чтобы ему не просто было полезно и удобно, а чтобы он тут-же побежал в свой любимый форум делиться ссылкой именно на ЭТОТ сайт.
Вот это верно.
The WishMaster добавил 26.02.2009 в 16:42
Юзабилити тоже поддается усовершенствованию...
Да. И вообще это очень условное понятие.
И всё же, тематичные ссылки рулят именно в плане продвижения.
Жаль, что многие этого не понимают.
Угу... даже яндекс не понимает... :D
Но их нет в яндексе и в Гугле
Это значит - они забаненые?
Это значит, что сервис глючный, скорее всего.
Или имеется ввиду наличие каких-то явно не доделанных страниц?
А что, это разве неясно из ответа?
Вообще не понимаю, зачем нужна присвоенная тематика...:)
Нет - просто так, выдумал. Дай, думаю, вишмастеру лапши навешаю.
Я серьезно спросил. У тебя что, реально сателлиты с бОльшим количеством ссылок вылетали быстрее, чем с меньшим? :D
Любой сайт можно вывести из бана, если устранить причину бана. Куда сложнее, когда причиной бана является весь сайт;) Особенно такой.