стоп. увод разговора в сторону в очередной раз. причем здесь право, существовавшее на том этапе развития общества, которое позволяло присоединять земли и народы посредством оружия? вы маркса с энгельсом начитались? для обсуждения моделей общества и взаимодействия частного и общественного есть иные ресурсы.
мне не наплевать для каких целей пишут или снимают. особенно если пишут и снимают для получения финансового результата, а приходят люди вроде вас и говорят - надо бы бесплатно. с какого перепоя?
1. опять в лес... если я знаю что путин - гей, я обязан это сообщать или нет? разрешено все, что не запрещено!
2. информация о атомной бомбе тоже существовала до людей? она была оставлена внеземными цивилизациями или передан моисею вместе с 10-ю заповедями?
и я не родственник юни, я за порядок, может не идеальный, но порядок.
на тот момент эти действия соответствовали законодательтсву, а следовательно проблем нет. если законодательство разрешит безакцепное распространение видео, аудио и софта, то тагда проблем нет - ру-центр нарушил права владельцев торента и должен быть анально наказан.
выделив (а не сложив, подчеркиваю) из фразы "интеллектуальная собственность" вторую часть я отметил, что большинство руководствуется неким социальными, а в некоторых случаях и нонконформистскими побуждениями, а не законом, который мы здесь обсуждаем.
но линии передачи электроэнергии так и работают - один раз построил и 10 лет отбиваешь. построил нормально, не сэкономил на материала -> мало аварий -> мало убытков -> прибыль выше среднего по рынку (или сверхприбыль, как тут раз проскочила). они получаются посредниками между производителем ээ и ее потребителем. и их тоже обкрадывают х... за то что они посредники, но без них никак 🙅
тоже самое и с произведениями. авторы самостоятельно, не под дулом пистолета, отдают права на свои произведения. они решают, что то что им сейчас заплатит в их понимании разумная компенсация за труды, если решают по другому - то и распространяют свои произведения по другому. посредники выжимают из произведений все что могут, могут как и получить сверхприбыли, так и погореть. рынок. капитализм, будь он не ладен....
вам побуквенно сложить или как 🤣? я не складывают понятия из разных слов, peacedoorball - это не сложение мир+дверь+мяч, это нечто другое.
в моем понимание информация (новости, книги, тексты) есть результат работы интеллекта, записанный на носителе либо переданный посредством голоса или телекинесом (:)) если я обозначил право на эту информацию и ограничил в ее распространении, то всем придеться с этим смириться.
ответ здесь уже давно, читайте внимательно топик.
P.S. чем больше этот топик разрастается, тем больше я соглашаюсь с действиями ру-центра. пока доводов кроме "сам дурак" против прикрытия подобных лавочек я не услышал...
я обобщил "право на территорию" и "право на интеллектуальную собственность", и заканчивайте съезжать и темы 🙅, это не красит вас как оппонента.
тот самый интелект, который все изобрел появился раньше, или все таки способность человека создавать и креативить появилась раньше чем понятие собственности. более того, понятие собственности есть и у животных - они метят свою территорию, даже если при стом это нигде на бумаге не фиксируется :)
1. мозг - это собственность. субъекта, который им владеет.
2. интелект - естественно принадлежит этому же субъекту.
3. то есть в понятии "интеллектуальная собственность" я вкладываю право человека распоряжаться своими идеями и в определенных обстоятельствах, продуктам этой интеллектуальной собственности. а фразы или слова я не складываю. "застрахуйте" получилось не из складывания.
камаз и мозг - это вещи. сравните лучше идею и камаз. идейный камаз или камазная идея. и то и другое - есть собственность, до тех пор пока камазную идею я не размещу в сети и напишу рядом "ребята, пользуйтесь камазной идеей, вам презент".
