тс, я скидывал вам заказ в личку, вы за не го можете взяться или нет?
а я в очередной раз с вами соглашаюсь, но при условии что автор согласен на размножение его текста/фильма/песни. вы так и не ответили почему позицию автора в этом вопросе учитывать нельзя.
потому что общество еще не дошло до того состояния развития, когда эти органы будут искуственно выращиваться. и поверьте, вот тогда торговля органами будет разрешена. за корпорации и по морде - опять влево вас тянет. пусть общество выберет тех, кто примет выгодные обществу законы, кажеться это называется демократией.
отлично, тогда пусть ресурс торентс.ру перепрофилируется под распространение произведений самими авторами. и если его закроют, я выйду с вами на баррикады и мы будем на одной стороне.
Human History - The French Revolution, "Liberty Leading the People", (Eugene Delacroix, 1830)
незаконен отказ автора от претензий на авторство или то что я выдвигаю такие требования?
dimidrol добавил 19.02.2010 в 20:40
я не против авторства, я за него, если автор уже указал что он автор. если не указал :) и я могу с ним договориться об этом, то по обоюдному согласию авторство я пишу на себя.
там и за авторство и за все расписано - все принадлежит компании, автограф, дата - все есть. По поводу фильтровать страницы с варезом - это уже цензура. считайте, что ему и другим поисковикам можно, а остальным могут "настучать по голове"
russia.im/dast/po/zhope ...
нормальная цена
совет.
вы либо в тренде с тёмой, либо зарабатываете деньги.
во название, это какой-то негритянский п....ц. если так называется - ок, не спорю. у меня только вопрос - если у меня в компании сидит человек, пишет тексты, официально устроен как журналист, то его произведения принадлежат кому (компании или ему)? с авторством в этом случае понятно, а право использовать статьи при его увольнении остается за мной или он может потребовать их изъять?
dimidrol добавил 19.02.2010 в 20:06
да яндекс не будет ни с кем делиться. считайте, что яндекс - социальный проект (как бесплатное образование).
если начнется ограничение на уровне провайдера или яндекса тут во-я(-ни) будет.... и за цензуру, и за попрание прав на свободу информации и т.д. и т.п.
какие убытки обществу от того что не автор извлекает прибыль, а я? в том что я извлеку больше чем он? и почему автор должен спрашивать у общества как ему распоряжаться своим произведением? идти в обком и там уточнять?
почку продать нельзя, запрещено законом (хотя к закону, я смотрю, на данном форуме отношение двойственное).
я согласен, что если автор заявил о своих правах, то авторство его. и при печати произведения я обязан указать его как автора, а также делиться с ним частью прибыли, не вопрос. но как делится часть рекламной прибыли с авторами произведений торрент.ру?
P.S. я, покупая статьи, покупаю отказ от авторства. точнее, отказ от подачи на авторство :)
форс-мажор, и он (к слову) тоже заложен в стоимость передачи :) как и закладываю издательтсва в "прибыльное" произведение убытки от "неприбыльных". таков бизнес, и другим он не будет, или это уже будет госплан.
секундочку. но если автор согласен на это отчуждение, то в чем проблема? я заказал статью на этом форуме, условие передачи мне статьи - отказ автора после получения вознаграждения от прав на использования этой статьей и прав на часть прибыли, которая может возникнуть при моем умелом использовании этой статьи в ком.целях. заранее, подчеркиваю, обозначаю условия. если автор статьи согласен, то в чем моя вина? я же не часть тела выкупаю (мозг), а результат. это тоже самое что автопроизводитель будет иметь право на прибыль от перевозок в транспортной компании.
хорошо что последний вопрос - наконецто вы слились. в данный момент я охватываю вопрос о праве авторов на самостоятельное решение, каким способом им распространять результаты своего умственного труда и право третьих лиц решать за них, как им это лучше делать, не ставя в известность самих авторов. вот в этих вопросах у меня есть четкая, позиция, которую я отстаиваю, приводя, имхо, доступные аргументы. все остальное - разговоры в пользу бедных
