RU-CENTER снимает делегирование с варезников

Достаточно большое количество шагов делается именно для того, чтобы воплотить все, что вы только что сказали в жизнь. Только без коммунистических перекосов.

Потому что неограниченная прибыль лишает стимулов для дальнейшего роста.

А раньше было несколько лет при жизни автора? Почему булочник, который работает каждый день, получает за свой труд один раз, а написавший два притопа три прихлопа менестрель - пожизненно? Работу он сделал тоже одноразовую. Хочет получать дальше - ноги в руки и петь на улице, как его предки делали. Или в ресторане, или на стадионе. Какая разница - сколько народу соберет, столько и получит.

Получение пожизенной прибыли создает возможности для подавления в зародыше любой конкуренции, так как у конкурентов, как правило, денег меньше.

А вы в курсе, что в последнее время выдвигаются идеи запретить бесплатные раздачи в принципе. Мешает бизнесу, понимаешь.

Изготовитель должен получать за свою работу, а не за ее отсутствие. Почему платят за антивирус Касперского? Да потому что обновление баз каждый день, хочешь не хочешь - а платить приходится.

Dimidrol, выпейте валерьянки и остыньте... 😆

Вас заносит и штормит уже не по деццки. Если любите подчиняться - айда в армию, нечего в интернете штаны протирать. Интернет создан изначально свободным, но впоследствии на него наложили хомут- то есть определенные рамки поведения. Это терпимо. Но когда прокуроришки будут влиять на движения в инете и на ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ в инете- то это получится действительно беда.

А Вы, Dimidrol, и такие как Вы- привыкнете и будете вылизывать законы, ограничивающие использование свободного интернета, заглядывать в рот прокурорским и оглядываться- а не переступил ли я закон, размещая вот эту статью на сайте? А можно ли мне скачать и послушать музыку?

Nina молодец, хоть и под другим углом зрения смотрит, но зато зрит в корень! :)

с таким мировоззрением мир обречён. таких надо сразу со скалы при рождении скидывать. это врожденный дефект.

в том то и разница - вы видите ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ, а я вижу собственность.

то что подчеркнуто - вы это серьезно или стебаетесь на до мной?

правильно, это чс, защищаемая конституцией и законами. но и права на произведение - это тоже права на собственность (даже если и не такую материальную, как и замеля, квартира, заводы). почему ее можно игнорировать, а чс на квартиру - нельзя?

можно, и никто ограничения на это не накладывает. хоть раздайте сотне своих знакомых - диск это ваша собственность, раздавайте на просмотр каждому, собирайтесь вместе и гурьбой смотрите его, ВАШЕ ПРАВО, но тиражировать нельзя. тоже самое касается и книг - пусть читают хоть сотня человек, или соберитесь на даче и читайте вслух книги - никаких претензий, до тех пор пока за прослушивание вы денег не получаете и/или в момент передачи книги или ее воспроизведения не занимаетесь комдеятельность (рекламой, продвижением своего товара или услуги)

в текущем контексте - это стеб над бывшей советсткой властью...

Вам уже мульен раз тут сказали, что Вы не видите картины в целом...

ну так и платите авторам, а не говнофирмам с амбициями...

Большего бреда я не слышала седня нигде еще... Юный путинец Dimidrol предлагает книжки читать хором на дачах?

Человек написал статью- чем это отличается от книги? И отпустил ее в интернет. Берите- размножайте, копируйте. Нельзя, да?

Человек посадил и собрал потом урожай картофеля. Ему можно продавать или только раздавать соседям и знакомым и тихо жрать продукт на дачах? Собственность же тоже. Продукт. Личный продукт. Можно даже сказать что это творческий продукт. Хотите я докажу хоть где что к примеру, мой картофель- творческий продукт?

По поводу прав ваще смешно. Сделайте нормальное правовое государство, где все четко работает и потом будете говорить о правах.

Вы простой финансист, для которого получение сверхприбылей - задача номер 1...

Но не все деньги приносят счастье, и пока это не поймут власть имущие, и к власти рвущиеся, будем хавать баланду из нашего текущего болота жизни...

1. Очень хорошо и я рад, если все срастется как вы говорите.

2. Прибыль не может быть неограниченной :) и стимулы для роста чаще всего не деньги, а иные потребности.

3. продажа дисков и сборы стадионов - основной заработок артиста. он может на свои деньги выпустить диски и раздавать их, а может через звукозаписывающую компанию. если он выбрал второй вариант - это его право.

4. извините, но это бред. может каждые пять лет будем обнулять счета всех на планете земля, для создания равных возможностей?

5. не в курсе, но я против решения за автора способа распространения его продукции

6. пример, построили электростанцию, стоимость ее примерно 1000$ за кВт мощности. этот киловатт установленной мощности произведет за год примерно 5000 кВт-ч. забрать "с рынка" все деньги за раз не получиться, вот и приходиться каждый месяц платить за производство (строительство + топливо), за передачу (по кабелям), за трансформацию (с 220000 В до 10000 В, а затем с 10000В до 380В). Это тоже грабеж?

dimidrol добавил 19.02.2010 в 17:38

а мне все пофиг, я с покоса (С)

интернет создан свободным - согласен. ограничения на распространение информации вопреки желанию автора - зло, я согласен. но я осуждаю распространение произведений без согласия авторов. ТОЧКА!!!! и не надо приплетать к этому свободу слова и прочее - это из другой оперы.

dimidrol добавил 19.02.2010 в 17:42

так я только за - обрисуйте мне картину относительно торрента.ру и проч. раздач вареза, только без идеологической подоплеки, я ее еще в школе наслушался.

и я готов платить авторам и пользовать их произведениями. я плачу программерам, которые делают для меня софт - это классно, что могу сделать это напрямую, а не через пятые руки. но программер сам находит/позволяет себя найти.

dimidrol добавил 19.02.2010 в 17:48

1. no comments

2. Можно, где я против распространения информации в сети с согласия автора??!! только часто, даже на этом форуме, слышу "машу вать, мои статьи скопировал подонок с ******.org, как бы мне его наказать".

3. Продавайте. кто запрещает?! хотите - на рынок идеите, платите за место на рынке и продавайте, либо вдоль дороги стойте. ВАШЕ ПРАВО. хотите, раздавайте, хоти сожрите весь урожай. ваш продукт - ваше право им распоряжаться. а вот я не могу раздать ваш урожай, ибо он не мой, он продукт ВАШЕЙ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (если хотите это так именовать).

4. секундочку, я что тут подвязался под изменения мира? это вас не устраивает это положение вещей - вам и менять. идите во власть и меняйте ее изнутри.

Про творческий продукт было бы интересно.

Про картофель - я не понял торрентс-ру причем тут ?

Он раздавал бесплатно картофель, который посадили и вырастили ДРУГИЕ люди.

Причем систематически... какие тут могут быть два мнения - фактически он покрывал воровство.

Да, не во всех раздачах, спору нет, однако лицензируемая деятельность к примеру быстро заканчивается, если вы хотя-бы иногда лицензию нарушаете.

Иными словами, если в вашей клинике каждый день делают 10 операций и 9 пациентов

умирают, то долго вы не протянете, даже если десятому вы вполне себе помогаете.

Что в этом ненормального ?

Действия по приостановке делегирования выглядят конечно странно, но в стиле "вор должен сидеть в тюрьме". Искренне недопонимаю в чем суть "бури в стакане". Ну нашел кто-то болт с правильной резьбой... ну и бог бы с ним. Тем более, что фактически потеряли только владельцы торрента, которые судя по количеству рекламы на нем люди небедные.

_SP_ добавил 19.02.2010 в 17:52

Вот многие рассказывают про книги. И они явно недопонимают суть.

Вы можете ОТДАТЬ КНИГУ другу, но не можете сделать ксерокопию и отдать ее.

Если-бы отдавая торрент вы удаляли файл, то, вероятно, претензий было бы меньше.

Но ведь вы хотите скопировать... а это уже "совсем другая история".