Maksud, можете обосновать, почему не покупаем ссылки с форумов, каталогов, архивов и т.п., а то другие опытные специалисты говорят, что ссылочная масса наоборот должна быть разнообразной?
Следуя такой логике, вот этот сайт находится или скоро попадет под фильтры http://www.php.ru/forum/. Упаси боже от ссылки с википедии http://en.wikipedia.org/wiki/User:Joseph_A._Spadaro/Sandbox/Page25. Вот с этого сайта я бы вообще ссылок покупать не стал http://drupal.org/project/category, уж поверьте мне на слово. :)
http://webmaster.yandex.ru/robots.xml Вам в помощь.
Зависит от типа ссылок и имеющейся на данный момент динамики их роста. Если их не было вообще, а потом появилось 100500 с каких-нибудь недосайтов - это не гуд. Если 100500 с блогов, форумов, социалок - почему бы нет.
тИЦЫ и ПРы - не показатель. Смотрите качество сайта, посещалку, входящие/исходящие ссылки.
Кидайте.
10ссылок...
Вспомните главное правило сеошника: "Не навреди".
Если со страницами все хорошо, я бы их трогать не стал. Продолжил бы работать над сайтом дальше. А эти странички взял бы на заметку, чтобы в случае чего быстро исправить.
И "некоторые запросы" - это конечно хорошо, а что с другими? Если нужно продвигать по ним именно эту страницу, а их в выдаче вообще, я бы задумался.
Опять же, запросы - хорошо, а как ищется страница по цитатам из текста?
С одного из моих сайтов постоянно тырят контент. В контенте абсолютные ссылки. Большинство тырят вместе с ними. Так что, только абсолютные :)
alerider, неужели http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=11464 не читали? Относительно текстов - Ваш случай.
Записал в цитатник.
Просто Яндекс меняется в лучшую сторону и работать с ним становится интересней. Не все же ссылки скупать :)
Отличный ап. Яндекс борется за полноту выдачи.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B&lr=2
Первые четыре позиции - одна и та же статья %)
http://www.dmoz.org/ ;)
