Дело не в нервах, а в профильности образования.
zagred, а прочесть то, что я написал на прошлой странице, религия не позволяет? Какая, простите? Меня вопросы религий очень интересуют, хотелось бы выяснить, какая из них запрещает читать написанное?
Пока такой "возможности" не создано, все, явно требующие или намекающие на то, что вебмастер должен изменить тайтл на странице являются нарушителями правил. Это так?
kbv79, Вы читать умеете? Я что-то сказал против рынка? Я сказал, что нужно, чтобы участники системы соблюдали правила, установленные этой системой. Вы с этим согласны?
Тогда нужно отменить все правила в системе, раз интересы оптимизатора (или вебмастера) имеют над ними приоритет.
Какой-то идиотский упрек. Во-первых, я писал об обязательности исполнения правил, а "барыши считаю", как обоснование своего мнения. Во-вторых, ... ладно, "во-вторых" не будет, а то обидетесь.
Т-34, а почему не посадить кого-нибудь из саппорта на недельку за такое занятие: почитать условия компаний оптимизаторов на предмет соответствия этих условий правилам системы? Я Вас уверяю, там процентов 20-25, как минимум, стоит предупредить о том, чтобы они привели свои кампании в соответствие с правилами системы.
Вот я, когда просматриваю компании с целью отправить предложения, этих нарушителей просто игнорирую, чтобы не трепать себе нервы, соответственно, теряю деньги. Но я-то ладно, что теряю - система тоже теряет, правильно? Предположим, я из-за этого теряю 200 руб в день, значит система - 20 руб, так? А теперь умножаем это на количество вебмастеров в системе и считаем, сколько теряет система.
Вам виднее - стоит эта сумма того, чтобы система озаботилась самостоятельным призывом недобросовестных оптимизаторов к порядку или и здесь выгоднее пустить все на самотек... пардон, на саморегуляцию. ;)
Это когда страница из индекса выпадает.
Сэконд-хэнд, как мерило ценности. ;)
den78ru, там очень много новых вещей было. И не только одежда. Часть по домам разнесли, часть продали. Остальное отправили на свалку.
raminas, еще раз пишу: в Царицыно 1 (один) дворец построили заново, 1 (один) достроили, все остальное (пара десятков зданий и сооружений) отреставрировали и привели в порядок.
Большой дворец, который построили заново, никогда в истории не функционировал. Постройку Баженова Екатерина отвергла, построенное Казаковым не отвергла, но и не одобрила (т.к. умерла). В итоге, внутри даже не было сделано отделки, то есть строение никогда не заселялось. В нем ни одна живая душа не жила.
А остальные Царицынские постройки широко использовались даже в советское время. Например, хлебный дом использовался, как общежитие, Церковь во имя иконы "Живоносный источник" использовалась то как клуб, то как склад. Подобным же образом использовались и другие строения. Немудрено, что все это пришло в запущение и требовало реставрации. Что и было в конце концов сделано. Поэтому в результате реставрации исторически Царицыно пострадало чуть меньше, чем никак.
С одной стороны, Вы правы. А с другой - там жуткая грязь была, повсюду обломки, деревья росли на этих руинах. А теперь посмотрите, какой парк прекрасный.
Ну и кстати, новодел там, по большому счету, только Большой дворец, все остальное - отреставрировано. Средний еще сильно был разрушен, а кавалерские корпуса, Хлебный дом, ворота, мосты (за исключением нескольких парковых) - все просто обновили. Включая Башню-руину, арку-руину, парковые павильоны (Нерастанкино, Миловида, храм Цереры).
А это вот к чему:
