По два года каждой -4

До практики напрямую может и не дойти. Практикой может быть независимый опыт. Просто воспроизводимость результатов.

Есть еще один подводный камень. Человек может не видеть всех интерпретаций своего опыта. Но и это преодолевается механизмом через публичность. Рано, или поздно - другие укажут.

Потому то нам и пофих - признал свою ошиббку открыватель флогистона, или нет. Последствия все равно одни и те же.

Я сам на такие штуки попадал дважды.

Ну вот... Жикам, опровержений материализму будет не одно, а два. Извини.

Так что с ответом, boga@voxnet.ru?

Поэтому я и говорил, что нет упертости. Но почти ведь всегда: идет накопление опыта, фактов, знаний, выдвигается теория, в которой уверена группа, теория проверяется... - и принимается уже большинством.

Для меня здесь важна сама суть: один видит и заставляет потом видеть других по-другому.

Разница между ученым и дальтоником юни для меня в том, что учёный, изменяя картинку мира, дает этой картинкой сто ответов на массу непонятных вопросов. Он то и мир менял, чтобы ответить на них.

А дальтоник уперто требует сменить светофор. Потому что в нем мир изменился.

Да наздоровье. Если будут - я только поапплодирую и соглашусь. Только есть одна проблема - тебе это не по зубам.. ;)

поставлю вопрос ребром:

кто из вас играл и сколько 5ти-голосных произведений, прелюдий, фуг и подобных?..

И еще раз: дальтоник - тупой доцент, упертый фанатик. Он знает, что до него стописот таких же поступали так же. И светофор (водопровод, унитаз, синхрофазатрон) получался правильным.

От собственного опыта (очевидности) он отказывается, потому, что ему (тупому доценту) известен "опыт" других ребят, которые напоролись на очевидности. Очевидное - всегда невероятное. Очевидно, что невозможно засветить фотопластинку , не вынув ее из черного конверта, очевидно, что если скрестить красный горох с белым, то будет розовый.

То есть ОПЫТ для него - некоторая процедура, а не то, что он видит своими дальтоническими глазами. Да даже и идеальными.

Это все из-за светофора. Не так моргает.

от жеж гат.....

А я заметил, что юни не любит этого короткого слова...

А как можно, осознавая субъективность, оставаться уверенным в результатах экспериментов?

Я ведь пример привёл: ты мир даже просто видишь не таким, каким его осознаёшь. Откуда уверенность в том, что мозг таким же образом не изменяет цвет, температуру, давление, да что угодно?