Может пример приведёте? Или нуевонафик? :)
А Вы точно прочли ту цитату, которую я привёл?
Ну вот, опять разочарование. 😒
Ужас, ужас какой! Вот ведь, попы этакие… ничего святого!
Так может Вы скажете, откуда взялись такие иррациональные, отягощающие общину чувства, как сострадание, стремление помочь слабому, облегчить страдания больного?
Или продолжите плач Ярославны по отнятой у вас попами нравственности?---------- Добавлено 24.03.2013 в 17:50 ----------
Почему изворотлив? Я сразу этот вопрос задал, это Вы юлили, не желая отвечать.
Ясное дело. И муравьи тоже в свой муравейник пускают любого приблудного.
Фёдорпалыч всё о своём… ну пусть бормочет. :)
Давайте не будем. Вы утверждаете, что мораль — функция рационального подхода к выживанию. Тогда идите до конца и объясняйте, каким образом рациональный подход к выживанию породил стремление помочь больному, немощному, бесполезному члену общества, который никогда больше не станет этому обществу полезен: даже если ему "подлечить ножку" левую, то правую, оторванную, уже не вернёшь.
Фёдорпалыч, если Вы не поняли, тут сейчас речь не о религии. :)
Впрочем, Вы ведь никогда не читаете, Вам простительно.
Баян. 100500 раз объяснялось. Я даже, помню, картинку рисовал.
Не намекаю, а утверждаю.
На это отвечено ещё раньше, чем Вы об этом подумали:
Почему наизнанку? Я просто довожу Ваши мысли до логического конца.
Я не спросил, можете ли Вы. Я спросил, есть ли у Вас инструментарий. А для рассматривания хромосом? А для обнаружения бозона Хиггса? У Вас лично инструментарий есть? Или Вы принимаете всё это на веру?
ОК, смысла Вас обманывать ни у кого нет. Но вот можете ли Вы быть уверены в том, что учёные не заблуждаются, не делают методологических ошибок? Ведь Вы сами не проверяли. А вдруг кто-то один ошибся 200 лет назад и с тех пор наука на основании этой ошибки развивается по неверному пути, базируясь на ошибке? Думаю, что здесь будет уместной цитата лауреата Нобелевской премии Кристиана де Дюва:
Так что про допущение о сингулярности перед БВ? Уже сделали фактом?
Атеизм — это мировоззрение, основанное на отрицании Бога (др.-греч. ἄθεος — отрицание богов). Атеизм не занимается исследованиями. :)---------- Добавлено 24.03.2013 в 17:04 ----------
Так Вы именно этим и занимаетесь. Выводите понятия друг из друга, да ещё и рекурсивно и пытаетесь на этом построить какое-то здание. :)
При чём тут "были и такие"? Вы написали, что возможно мораль появилась как следствие рационального подхода к обществу к выживанию. Когда я объяснил Вам, что рациональный подход не мог породить таких понятий, как сострадание, соболезнование, желание помочь слабым, Вы тут же потеряли слово "возможно" и представляете теперь это как факт, выводя из этого факта правильность Вашего объяснения происхождения морали, которое только что было всего лишь предпосылкой к тому, что теперь Вы пытаетесь представить фактом.
То есть — "Ну да, такого быть не могло… но ведь стало же!" А с чего Вы взяли, что стало именно в результате Вашей интерпретации, которая может быть и неверна? И даже не "может", а неверна, и я это Вам показал.
Не стыдно такими элементарными предёргиваниями заниматься? :)
При чём тут воспитание? Вы сначала существование морали выводите из личного опыта и воспитания:
а потом опытом, выведенным из морали, объясняете воспитание, из которого тоже выводилась мораль? Интересный ход мыслей. Замысловатый. :)
Для лучшего выживания наиболее рациональным было бы истребить всех, кто не нужен для охоты и продолжения рода, потому как лишние рты не нужны. Не? Тогда откуда же взяться состраданию, милосердию, помощи слабым и т.д.?
То есть рациональный подход к выживанию привёл бы нас к модели волчьей стаи, где больной и слабый убивается.
А как можно быть в этом уверенным, если Вы не знаете?
Ну и вообще-то Бог — куда более широкое понятие, чем источник молний и ветров. Я бы даже сказал, что это вообще другое понятие.
Ну вот отметите или сделайте фактом допущение о сингулярности перед Большим Взрывом. Да и сам Большой Взрыв, кстати. Раз это довольно быстро.
Искусство — тоже. А должно?
Объявим вредным и сожжём все музеи?
А сейчас у Вас есть инструментарий для того, чтобы убедиться в правильности спектрального анализа тау Кита? ---------- Добавлено 24.03.2013 в 16:35 ----------
Повторить Большой Взрыв? 😮
Может лучше не надо?
