Да какой способ? Такая ссылка может быть вполне естественной, как ни странно. То есть настоящей естественной.
У меня на форуме каких только ссылок пользователи не ставят, каких только анкоров не пишут.
Не до вас сейчас Яндексу. Все силы уходят на то, чтобы застращать оптимизаторов и вебмастеров.
Знаете способ проиндексировать?
"Едем вчера с дочуркой по Кутузовскому на моем новом крузере. Я слежу за дорогой, она вот в такую <a href='ссылка'>барби</a> играет. И тут у меня…" Дальше ваша фантазия.
Или:
"Купил, наконец себе стального коня, дорогущего, сильнющего, быстрющего… Теперь все "<a href='ссылка'>барби</a>" мои."
Тыща и один вариант, особенно на форумах или в блогах.
Если у Вас "реальная посещалка", то зачем Вам и ссылки и контекст?
Уже с двумя-тремя тысячами можно иметь прямых покупателей медийной рекламы, а не кликов. "Думаю, а точнее, знаю", что это намного выгоднее.---------- Добавлено 09.09.2015 в 10:28 ----------
А какое эти вопросы имеют отношение к Вашему утверждению?
А если миллион?
Думаете новый АГС нацелен на "википедии"? 🍿
Но если вы снимете ссылки, чтобы не упал ТИЦ, то для чего он (ТИЦ) вам?
ТИЦ нужен только для линкоторговли. Поэтому вопрос о непродаже ссылок может встать только после обнуления ТИЦ, а не до этого.
А в комментируемом мной посте речь идёт о превентивном отказе от линкоторговли ради контекста.
Имею, кстати, один сайт под АГС — с обнулённым полгода назад ТИЦ, но приличным (более 500 в сутки) траффиком из Яндекса (общий траффик больше 1000). Он себя неплохо чувствует в Сапе. Да, новых ссылок не продаётся, но старых — полно. Приносит в районе 1000 рублей в месяц, контекст примерно столько же. Но полгода назад контекст давал ту же тысячу, а ссылки — 10 тысяч. Могу ли я при таких вводных рассматривать вопрос об отказе от ссылок, чтобы сохранить контекст?
Ответ мне кажется очевидным.
Конечно-конечно. Если потерял позиции после снятия ссылок, то это не из-за снятия ссылок, а из-за "какой-то бяки". Если сайт находится с примечанием "найден НПС", то из-за отсутствия контента. Если контент, таки, есть, то "читайте Мадридский доклад".
Я ничего не перепутал?
Сергей Нижегородцев, вы не то что, не в теме, а даже понятия не имеете, о чём рассуждаете. Сайты, которые имеют качество, достаточное для какого-то хоть чуть-чуть заметного заработка на контексте, на ссылках зарабатывают на порядок больше. Ещё раз: не в два, не в три, даже не в пять раз больше — в 10-15 раз.
Владелец такого сайта скорее подумает: а на хрена мне этот контекст?---------- Добавлено 09.09.2015 в 08:11 ----------Вообще, в целом, если подумать, новость неплохая. Если будет так, как с Минусинском, то паникующая школота, не задумываясь, побежит с бирж, чтобы сохранить на своих ГС 10 посетителей, которыми они хвастаются перед подружками. В Сапе спрос подрастёт. ;)
Теперь такие сайты перестанут проходить модерацию в ГГЛ. Риск АГС слишком высок. ;)
Дело даже не в этом. Представители Яндекса сами не раз жаловались, что по большинству инфозапросов сайтов даже на полноценный топ не хватает. Что же в их выдаче останется, если они и то немногое, что имеется, угробят? И кто будет пользоваться этим поиском? Тогда уж проще будет искать сразу в википедии, например. Яндекс-то тут зачем?
