wolf: Как Вы считаете, на данный момент таких сайтов много существует в природе?
Да много-то и не надо. Хоть один.
wolf: надо каким-то образом найти массу сайтов, которые продвигают какие-то сеошники нового формата, которые делают полезные для продвижения вещи, но не покупают ссылки
Вы ведь, вроде как раз такой? И продвигаете что-то по собственным уверениям. Вот и показали бы, что там у Вас без ссылок в топе. 🍿
Тут ведь понимаете, в чём дело… в любой коммерческой тематике (окна ли, кондиционеры ли, велосипеды ли) есть сайты каких-то мелких региональных продавцов. Некоторые из них даже представления не имеют о ссылках, ссылочных бюджетах, да и о SEO вообще. Когда такому говоришь о покупке ссылок, он спрашивает, сколько к нему по этим ссылкам будет переходов и не понимает, зачем их покупать, если переходов не будет вовсе.
То есть, в любых тематиках есть много сайтов, которые ссылок не покупают. И находятся эти сайты там, где им и полагается быть — в тпопе.
weber76: То, что я просто обратил внимание на ваши шалости у вас вызвало внезапно раздражение
Никакого раздражения у меня это не вызвало. Просто человек с 6-летней регистрацией должен знать, что подряд два коммента постам одного пользователя не поставишь: жди полгода, а то и год.
dndz-sat: висит в системе сайт без косяков, со статусом "не прошел модерацию" по причине добавления в биржу страниц не в индексе, после исправлении этого пишу в поддержку, а от туда в ответ доносится "делайте сайты для людей...."
Трудно себе даже представить, какое должно быть УГ, чтобы не пройти модерацию в Сапе.
I know how: Оптимизатор видит итоговую сумму при отправке заявки на снятие
…но не видит снятых ссылок. Потому что:
I know how: вебмастер не устанавливает цену за удаление ссылки
---------- Добавлено 04.09.2015 в 08:54 ----------
blackcarrot: Если заявки на снятие присылают - значит нужно снять ссылки
Кому нужно? ---------- Добавлено 04.09.2015 в 09:01 ----------
A.Hagen: 15% за снятие ссылки на ваш взгляд это много или мало?
Зависит от ситуации.
Были оптимизаторы, которые запомнились своей адекватностью — например, приняли 100500 обзоров без единого замечания. 15% с них — нормальная плата, в принципе.
А были такие, кто принимал обзор только после арбитража, со скандалами и угрозами. Эти пусть сосут свои 15% сами.
Зависит и от сайта. Если сайт под АГС, то почему же с него не снять ссылку за 15%? Хотя и другая логика имеет право на существование, но я не о вымогателях.
А если сайт в порядке, то почему кто-то должен оценивать мою работу за меня?
Так они и ничего другого не делают в плане продвижения. НИЧЕГО. С чего им быть в топе?
С этим я согласен. Но ведь Яндекс именно этого и требует: делайте сайты для людей, а не для поисковых ботов. Разве не так?
Получается, что между декларациями Яндекса и реальным положением дел — пропасть.
И если Яндекс врёт в одном случае, то почему ему нужно верить в другом?
А общая тенденция, между тем, налицо — нет ссылок, нет топа.
Как Вы считаете, на данный момент таких сайтов много существует в природе?
Да много-то и не надо. Хоть один.
надо каким-то образом найти массу сайтов, которые продвигают какие-то сеошники нового формата, которые делают полезные для продвижения вещи, но не покупают ссылки
Вы ведь, вроде как раз такой? И продвигаете что-то по собственным уверениям. Вот и показали бы, что там у Вас без ссылок в топе. 🍿
Тут ведь понимаете, в чём дело… в любой коммерческой тематике (окна ли, кондиционеры ли, велосипеды ли) есть сайты каких-то мелких региональных продавцов. Некоторые из них даже представления не имеют о ссылках, ссылочных бюджетах, да и о SEO вообще. Когда такому говоришь о покупке ссылок, он спрашивает, сколько к нему по этим ссылкам будет переходов и не понимает, зачем их покупать, если переходов не будет вовсе.
То есть, в любых тематиках есть много сайтов, которые ссылок не покупают. И находятся эти сайты там, где им и полагается быть — в тпопе.
продавцы вечных сылок, конечно, попали
Попали покупатели. А продавцы зарабатывают на снятии.
Сайт под АГС — просто клондайк. Паникёры всё лето ломились, как укушенные. Я внучке в июне велик купил на деньги идиотов.
В последние две недели обороты спали. Видимо, стало доходить, как Яндекс их развёл.
---------- Добавлено 06.09.2015 в 10:00 ----------
Я критикую заезженные штампы "Если за ссылки наказывают, значит они работают" и "Покажите в топе сайты без ссылок".
Ну критикуйте, раз опровергнуть не можете.
---------- Добавлено 06.09.2015 в 10:01 ----------
Чуть позже они объявили, что среди продажных ссылок, оказывается, есть хорошие сигналы. Теперь же говорят, что хороших сигналов там нет
Ничего страшного. Чуть позже скажут.
То, что я просто обратил внимание на ваши шалости у вас вызвало внезапно раздражение
Никакого раздражения у меня это не вызвало. Просто человек с 6-летней регистрацией должен знать, что подряд два коммента постам одного пользователя не поставишь: жди полгода, а то и год.
Наблюдаю резкое падение дохода процентов на 15 в связи с огромным количеством ошибок.
Ссылки на месте, страницы открываются без проблем.
делать вид что не при делах, чтобы потом уже грозно наказать второй раз
Купленный аккаунт, что ли?
висит в системе сайт без косяков, со статусом "не прошел модерацию" по причине добавления в биржу страниц не в индексе, после исправлении этого пишу в поддержку, а от туда в ответ доносится "делайте сайты для людей...."
Трудно себе даже представить, какое должно быть УГ, чтобы не пройти модерацию в Сапе.
hostel44, ну зачем врёте?
Чтобы Вам не оставаться вруном, сейчас сделаю это правдой.
Оптимизатор видит итоговую сумму при отправке заявки на снятие
…но не видит снятых ссылок. Потому что:
вебмастер не устанавливает цену за удаление ссылки
---------- Добавлено 04.09.2015 в 08:54 ----------
Если заявки на снятие присылают - значит нужно снять ссылки
Кому нужно?
---------- Добавлено 04.09.2015 в 09:01 ----------
15% за снятие ссылки на ваш взгляд это много или мало?
Зависит от ситуации.
Были оптимизаторы, которые запомнились своей адекватностью — например, приняли 100500 обзоров без единого замечания. 15% с них — нормальная плата, в принципе.
А были такие, кто принимал обзор только после арбитража, со скандалами и угрозами. Эти пусть сосут свои 15% сами.
Зависит и от сайта. Если сайт под АГС, то почему же с него не снять ссылку за 15%? Хотя и другая логика имеет право на существование, но я не о вымогателях.
А если сайт в порядке, то почему кто-то должен оценивать мою работу за меня?
мне уже четвёртый день подряд приходится совсем отключать один из сайтов
Забаньте их бота в .htaccess. Я так всегда делал, пока не переехал на VDS, а юниплейс начинал дидосить.
Самое интересное, что никаких ошибок не появлялось. Не знаю, может, этот косяк уже купировали.