Выходит, вы наобум это всё делаете?
Ничего не будет. При таком показателе индексации сайты блокируются.
У меня почему-то, наоборот, возросла.
Откуда эти нелепые данные о количестве ссылок, не пойму. Такое впечатление, что мегаиндекс их берёт с потолка, а ГГЛ на основании их строит свои рейтинги.
Жаль, что вам никак это не удаётся. Ни на вопрос посмотреть, ни баланс найти.
Ага, "мопед не мой", слышали.
Расскажите, пожалуйста, какой практический смысл вы вложили в свой новый способ расчёта ссылочности.
Ну там — баланс, комплексный взгляд, всё такое…
datot, но ты ведь и два года назад визжал здесь как резаный.
И три года назад. И пять. И восемь.
И в в прошлой жизни тоже.
А какое отношение к АГС имеют естественные ссылки? 🍿
То есть, каким образом вам удалось его привязать к этой дурости?
Ой, как остроумно. Хахаха, все смеются.
Да, найдите и приведите. И посмеёмся вместе ещё раз.
Ну так у вас получилось всё наоборот. Чтобы оптимизатору было легче, нужно отделить зёрна от плевел. Раньше это отделение было, хотя и неидеальное. А теперь у вас всё в куче.
И хочу опять напомнить:
Опять враньём занялись? Давно не было скандалов вокруг биржи, пора возвращать традиции?
Предыдущий способ расчёта ссылочности давал хоть какую-то информацию о заспамленности. "Сайт заспамлен как минимум на столько-то процентов". Хоть какая-то пища для анализа.
Новый способ не даёт и этого. Теперь он говорит вот что: "На сайте внешних ссылок во столько-то (с коэффициентом 1,8) раз меньше (или больше), чем страниц". Кому такая информация может пригодиться? Что она даёт?
Я бы ещё понял, если бы учитывались ссылки все ссылки, кроме безанкорных. Тут тоже есть какая-то логика: "Предположительно, сайт имеет столько-то процентов коммерческих ссылок" (пользователи, как правило, ставят ссылки безанкорные, хотя тоже по-всякому бывает).
Но это вообще никому не нужно.
Господа из ГГЛ, вам задание: найдите пять оптимизаторов с опытом работы более года, которые оценят нововведение, как упростившее отбор доноров (трахторы и танки не предлагать). Ну, или хоть трёх найдите.
Если найдёте, я навсегда заткнусь на эту тему.
Посчитайте реальную ссылочность у Википедии. 🍿
У неё траст не превысит трёх по вашим формулам, там на каждой странице полсотни ссылок.
Вы для чего эти параметры вводите: для понта, или для того, чтобы оптимизатору было легче искать качественные сайты?
Если первое, то тогда всё верно. А если второе, то что-то не так в вашей академии.
Показатель ссылочности имеет смысл, только если он показывает уровень заспамленности.
А ваша реализация ничего полезного не добавляет. Естественными ссылками заспамить нельзя.---------- Добавлено 25.01.2016 в 12:44 ----------Да — чтобы быть правильно понятым: у меня и при новой системе в основном ссылочность в пределах 5%, на одном сайте — 16%, что тоже терпимо.
Но кто знает, что вам завтра в голову придёт?
Спасибо, кэп!
Но вопрос был другой: для чего вы при расчёте ссылочности учитываете естественные ссылки? Мне что теперь — форум закрывать? Или запрещать пользователям постить ссылки?
И ещё раз напомню: отдельно оговаривалось, что естественные ссылки учитываться не будут, за естественные, дескать, волноваться не стоит.
Зачем?
Вот у меня форум. Каждый день пользователи постят туда десятки ссылок. Зачем мне их удалять?
Это нормально, когда на форуме есть ссылки. Ненормально, когда их там нет. Это значит, что там и пользователей нет.
Напомню: изначально сообщалось, что такие ссылки не будут учитываться при расчёте ссылочности.
