Куда она исчезла?
Я полагаю, что это лет за пять? Такая убыль естественна для бирж "вечных" статей/ссылок. Обычно оптимизаторы это учитывают, работая в таких биржах.
Это бардак, разумеется.
Они о том, что есть сайты, которые вовсю торгуют ссылками, а под АГС не попадают.
Лично я ничего другого сообщать здесь не планировал.
Но могу отправить номер кошелька в личку и затем там же ответить на вопросы.
А мы здесь разве не Яндекс обсуждаем? Напомню ваш исходный посыл:
Я повторюсь: вам стоит немного почитать матчасть. В частности, в Мадридском докладе описан математический аппарат, который используется, в том числе, и при определении сеоссылок. У Яндекса нет с этим серьёзных проблем, уверяю. Думаю, их алгоритмы с достаточной точностью выделяют сеоссылки. Другое дело, как это знание использовать — вот тут возникают сложности.
Какое значение имеют ограничения, накладываемые продавцом (вами)?
Покупаете-то не вы.
Я привёл свои наблюдения только для того, чтобы проиллюстрировать, что в линкоторговле преобладают коммерческие анкоры. И ни один оптимизатор в здравом уме с этим спорить не станет.
Вам-то это зачем? Вы явно не оптимизатор.
Потому что Яндекс сам об этом неоднократно сообщал.
Потому что вы пока ещё ни разу в этом топике не объяснили, какой практический смысл несёт новый способ подсчёта ссылочности, при котором учитывается всё подряд — даже то, чего поисковые системы не учитывают (скрипты, ссылки с параметром rel='nofollow') и естественные ссылки.
Во всём этом был бы смысл, если бы у вас были убедительные данные, указывающие на то, что такие ссылки ведут к наложению фильтров на сайт, к снижению эффективности ссылок с таких сайтов.
Но вы сами говорите, что подобных исследований не проводили. В то же время вопросы о смысле учёта всех ссылок с сайта (см. выше) оставляете без ответа.
Значит, наобум. Есть другое объяснение?
Нет, неправильно. У меня маловато данных, чтобы делать такие выводы.
Я написал то, что написал.
По большей части покупают ссылки с анкором, который совпадает с коммерческим запросом. Другие ссылки покупать менее эффективно, а в ряде случаев бесполезно.
Летом в сапе был бум на безанкорные ссылки, но вот уже пара месяцев, как я их не наблюдаю в прежнем количестве. Примерно дней десять назад я специально подсчитал: получилось, что на сотню заявок приходится 85-90 содержащих коммерческие анкоры.
Так что зависимость есть.
А с чего вы взяли, что имеет значение какое-то соотношение? Возможно просто есть пороговое абсолютное значение, превышение которого ведёт к наложению фильтра.
С другой стороны, явно есть сайты, имеющие иммунитет к АГС. Уж не знаю, с чем это связано (хотя предположения есть), но у меня есть сайт, который никогда не был под АГС. И сейчас, имея порядка 3 тысяч продажных ссылок "на борту", прекрасно себя чувствует и в биржах ссылок, и в выдаче.
IPXI, не спорьте, глупо выглядите. Погуглите "классификатор запросов", что ли…
В Директе посмотрите, если не знаете. 🍿
Замените "продажных" на "коммерческих" (запросов) и окажется, что у Яндекса такая есть и всегда была.
И существование её никогда не скрывалось. Мадридский доклад, например, отсылает к этой базе.
Ну да. Сегодня не было, глядишь, завтра будет.
Или послезавтра. Тогда, значит, по первым числам. Ну, или по вторым.
Апдейт будет: инфа 100%, инсайд. Или ссылочный, или текстовый. Или оба сразу. В какой-то из дней.
Кому Вы верите? Это же трахтор.
