IPXI: желание Яндекса связать коммерческий_анкор == продажный_анкор понятно
А мы здесь разве не Яндекс обсуждаем? Напомню ваш исходный посыл:
IPXI: нет никакой базы продажных анкоров и никогда не было, составлять её было бы полным идиотизмом со стороны пс
Я повторюсь: вам стоит немного почитать матчасть. В частности, в Мадридском докладе описан математический аппарат, который используется, в том числе, и при определении сеоссылок. У Яндекса нет с этим серьёзных проблем, уверяю. Думаю, их алгоритмы с достаточной точностью выделяют сеоссылки. Другое дело, как это знание использовать — вот тут возникают сложности.
IPXI: судить по тому кто что покупает смысла нет, я пробовал писать в описании к площадке, что размещаю только безанкор и 70-80% присылали безанкор
Какое значение имеют ограничения, накладываемые продавцом (вами)?
Покупаете-то не вы.
Я привёл свои наблюдения только для того, чтобы проиллюстрировать, что в линкоторговле преобладают коммерческие анкоры. И ни один оптимизатор в здравом уме с этим спорить не станет.
IPXI: база коммерческих анкоров из директа, логично. Кстати никогда не думал об этом, спасибо за мысль
Вам-то это зачем? Вы явно не оптимизатор.
IPXI: почему вы думаете, что Яндекс коммерческие анкоры связывает с продажностью
Потому что Яндекс сам об этом неоднократно сообщал.
Потому что вы пока ещё ни разу в этом топике не объяснили, какой практический смысл несёт новый способ подсчёта ссылочности, при котором учитывается всё подряд — даже то, чего поисковые системы не учитывают (скрипты, ссылки с параметром rel='nofollow') и естественные ссылки.
Во всём этом был бы смысл, если бы у вас были убедительные данные, указывающие на то, что такие ссылки ведут к наложению фильтров на сайт, к снижению эффективности ссылок с таких сайтов.
Но вы сами говорите, что подобных исследований не проводили. В то же время вопросы о смысле учёта всех ссылок с сайта (см. выше) оставляете без ответа.
IPXI: <!--WEB-->, Вы считаете, что АГС может напрямую зависеть от % коммерческих анкоров с сайта, я правильно вас понял?
Нет, неправильно. У меня маловато данных, чтобы делать такие выводы.
Я написал то, что написал.
IPXI: мне предложили приравнять `продажных` и `коммерческих`, я не считаю что есть такая зависимость
По большей части покупают ссылки с анкором, который совпадает с коммерческим запросом. Другие ссылки покупать менее эффективно, а в ряде случаев бесполезно.
Летом в сапе был бум на безанкорные ссылки, но вот уже пара месяцев, как я их не наблюдаю в прежнем количестве. Примерно дней десять назад я специально подсчитал: получилось, что на сотню заявок приходится 85-90 содержащих коммерческие анкоры.
Так что зависимость есть.
IPXI: под АГС же вроде улетали и крупные белые сайты, у которых не коммерческих анкоров во много раз больше, чем коммерческих
А с чего вы взяли, что имеет значение какое-то соотношение? Возможно просто есть пороговое абсолютное значение, превышение которого ведёт к наложению фильтра.
С другой стороны, явно есть сайты, имеющие иммунитет к АГС. Уж не знаю, с чем это связано (хотя предположения есть), но у меня есть сайт, который никогда не был под АГС. И сейчас, имея порядка 3 тысяч продажных ссылок "на борту", прекрасно себя чувствует и в биржах ссылок, и в выдаче.
Ветка Миралинкс исчезла, а жаль
Куда она исчезла?
Из 134 размещенных и оплаченных статей в реале отсутствуют 38 статей. Это 28%!
Я полагаю, что это лет за пять? Такая убыль естественна для бирж "вечных" статей/ссылок. Обычно оптимизаторы это учитывают, работая в таких биржах.
система о снятии ссылок или пропажи сайтов не информирует
Это бардак, разумеется.
Эти высказывания - ни о чем
Они о том, что есть сайты, которые вовсю торгуют ссылками, а под АГС не попадают.
Лично я ничего другого сообщать здесь не планировал.
Но могу отправить номер кошелька в личку и затем там же ответить на вопросы.
желание Яндекса связать коммерческий_анкор == продажный_анкор понятно
А мы здесь разве не Яндекс обсуждаем? Напомню ваш исходный посыл:
нет никакой базы продажных анкоров и никогда не было, составлять её было бы полным идиотизмом со стороны пс
Я повторюсь: вам стоит немного почитать матчасть. В частности, в Мадридском докладе описан математический аппарат, который используется, в том числе, и при определении сеоссылок. У Яндекса нет с этим серьёзных проблем, уверяю. Думаю, их алгоритмы с достаточной точностью выделяют сеоссылки. Другое дело, как это знание использовать — вот тут возникают сложности.
судить по тому кто что покупает смысла нет, я пробовал писать в описании к площадке, что размещаю только безанкор и 70-80% присылали безанкор
Какое значение имеют ограничения, накладываемые продавцом (вами)?
Покупаете-то не вы.
Я привёл свои наблюдения только для того, чтобы проиллюстрировать, что в линкоторговле преобладают коммерческие анкоры. И ни один оптимизатор в здравом уме с этим спорить не станет.
база коммерческих анкоров из директа, логично. Кстати никогда не думал об этом, спасибо за мысль
Вам-то это зачем? Вы явно не оптимизатор.
почему вы думаете, что Яндекс коммерческие анкоры связывает с продажностью
Потому что Яндекс сам об этом неоднократно сообщал.
Почему же наобум?
Потому что вы пока ещё ни разу в этом топике не объяснили, какой практический смысл несёт новый способ подсчёта ссылочности, при котором учитывается всё подряд — даже то, чего поисковые системы не учитывают (скрипты, ссылки с параметром rel='nofollow') и естественные ссылки.
Во всём этом был бы смысл, если бы у вас были убедительные данные, указывающие на то, что такие ссылки ведут к наложению фильтров на сайт, к снижению эффективности ссылок с таких сайтов.
Но вы сами говорите, что подобных исследований не проводили. В то же время вопросы о смысле учёта всех ссылок с сайта (см. выше) оставляете без ответа.
Значит, наобум. Есть другое объяснение?
<!--WEB-->, Вы считаете, что АГС может напрямую зависеть от % коммерческих анкоров с сайта, я правильно вас понял?
Нет, неправильно. У меня маловато данных, чтобы делать такие выводы.
Я написал то, что написал.
мне предложили приравнять `продажных` и `коммерческих`, я не считаю что есть такая зависимость
По большей части покупают ссылки с анкором, который совпадает с коммерческим запросом. Другие ссылки покупать менее эффективно, а в ряде случаев бесполезно.
Летом в сапе был бум на безанкорные ссылки, но вот уже пара месяцев, как я их не наблюдаю в прежнем количестве. Примерно дней десять назад я специально подсчитал: получилось, что на сотню заявок приходится 85-90 содержащих коммерческие анкоры.
Так что зависимость есть.
под АГС же вроде улетали и крупные белые сайты, у которых не коммерческих анкоров во много раз больше, чем коммерческих
А с чего вы взяли, что имеет значение какое-то соотношение? Возможно просто есть пороговое абсолютное значение, превышение которого ведёт к наложению фильтра.
С другой стороны, явно есть сайты, имеющие иммунитет к АГС. Уж не знаю, с чем это связано (хотя предположения есть), но у меня есть сайт, который никогда не был под АГС. И сейчас, имея порядка 3 тысяч продажных ссылок "на борту", прекрасно себя чувствует и в биржах ссылок, и в выдаче.
IPXI, не спорьте, глупо выглядите. Погуглите "классификатор запросов", что ли…
`акриловые краски`, `кокосовые матрасы`, `люстры` - это коммерческие запросы или нет?
В Директе посмотрите, если не знаете. 🍿
нет никакой базы продажных анкоров и никогда не было
Замените "продажных" на "коммерческих" (запросов) и окажется, что у Яндекса такая есть и всегда была.
И существование её никогда не скрывалось. Мадридский доклад, например, отсылает к этой базе.
Теперь по 31 числам будет
Ну да. Сегодня не было, глядишь, завтра будет.
Или послезавтра. Тогда, значит, по первым числам. Ну, или по вторым.
Апдейт будет: инфа 100%, инсайд. Или ссылочный, или текстовый. Или оба сразу. В какой-то из дней.
какая тематика и тиц
Кому Вы верите? Это же трахтор.