Так и есть. Зачем запойного брать на работу?
Вообще мне вот трудно себе представить, чтобы у меня кто-то не вышел на работу, если не умер. А я в числе прочего руководил типографией. Печатники — народ в этом смысле весьма ненадёжный, но что-то не припоминаю исчезновений.---------- Добавлено 05.09.2016 в 07:46 ----------Вот сейчас вспомнил — один случай всё-таки был. Корреспондент запил. Он был мгновенно уволен с уведомлением об увольнении заказным письмом. Присылал жену с детьми меня уговаривать, чтобы принял обратно.
Ты понимаешь — ответы будут отличаться. И это неминуемо спровоцирует как минимум два срача — дарвиносрач и богосрач.
Чтобы беседа протекала мирно, нужно определиться, какой ответ тебе нужен.---------- Добавлено 04.09.2016 в 21:25 ----------
Решили разнести к бубеням всё?
Дарвину? Ла Марку? Господу Богу? Ещё кому-то? ;)
Вупсень!
Об этом я не берусь судить, т.к. недостаточно компетентен. Я хочу сказать, что причины нужно искать сначала в себе, а потом в окружающих.
Когда у меня возникают сложности с исполнителями, я меняю не исполнителей, а свою линию поведения. Это не значит, что исполнители не меняются годами, некоторая сменяемость есть, но обычно не из-за раздолбайства, а по иным причинам. Ну и важно изначально подбирать не кого попало. Большое значение имеет то, как именно выстроены отношения. Если я допускаю какие-то вольности, то они неизбежно будут случаться. Если я сам позволяю себе расхлябанность или панибратство в общении, то они обязательно проявятся и у исполнителя. И так далее. Нужно понимать, что поведение работника это отражение поведения работодателя.
Если вести работу исходя из этого, то результатом, как правило, будут организованность, ответственность и пунктуальность.
Стартпост это, кстати, подтверждает. Вы сами пишете, что пока исполнитель вас ещё не знает, он ответственен и полон энтузиазма, а потом меняется — меняется, когда лучше узнаёт вас.
В общем, в себе покопайтесь. Хотите, проведём эксперимент. Я дам вам координаты проверенного, очень ответственного человека, попробуйте с ним поработать. И посмотрим, что получится.
Причины проблем обычно находятся в себе.
Но почти все склонны искать их (причины) снаружи.
Всё, Arsh, ты меня уел. Сдаюсь и признаю, что Дарвина тоже я притащил. И часовню тоже я… 😒
Ну вот видишь… а говоришь — враньё! ;)
Кроты появились после твоих ветряков в море. Как соотносится море, ветряки и Маск? Он лично ветряки в шельф вдалбливает?
Так кто Дарвина-то притащил? 🍿
Ну слава Богу, что хоть из чего-то…
Это к Аршу вопрос: он сюда Дарвина тащит.
Electro Guard, а электричество из ничего появляется? ;)
Arsh, ну так нельзя. Старый заслуженный богосрачер… неужели не мог вывернуться как-нибудь?
Обидно за тебя.
Строго говоря, есть закон эволюционного развития или изменчивости, Арш, похоже, о нём. Только Дарвин к нему отношения не имеет — это порождение более поздних последователей.
Ну и он, вообще-то, не совсем закон, а скорее вывод из недоказанной гипотезы.
