Константинович, уважаемый, я с Вами на брудершафт не пил, не тыкайте, пожалуйста. В бредовых темах я писать не хочу, чтобы они не вводили в заблуждение новичков, оказавшись на первой странице. Я просто думал, может быть Вы так пошутили, потому и спросил, а Вы оказывается всерьез.
По теме: shram, не парьтесь, оно того не стоит.
Удалено........
Почитал. Ну и пурга. Вы это всерьез писали?
Про склейку анкоров что-нибудь слышали?
Найдите 10 отличий.
Константинович, а как все-таки PR клеится? Поведайте, уважаемый гуру.
Возьмите наугад 50 сайтов в Сапе и проверьте пиар главных страниц. Думаю, будет повод переписать свой пост.
И поэтому теперь снижение PR происходит, не дожидаясь апа?
Читайте внимательнее, а не наискосок.
Это как раз не имеет значения.
Относительно устойчивости "почти трастовых сайтов" почитайте здесь. Да и вообще, ветку "Гугл" посмотрите. В этом году каждый второй топик про падение PR, несмотря на то, что апдейта не было.
В топике скопилось полно упертых. Что вы все так взволновались, если тема топика - бред? Или это мантры такие? "Мой пиар не упадет, мой пиар не упадет, мой пиар не упадет...".
Бубен еще принесите, вдруг поможет...
А что, каждый сеошник только по одной ссылке покупает?
"Нововведениям" лет 15 наверное. Моему самому старому сайту около 10 лет и смутно помню, "nofollow" тогда уже был внедрен Гуглом (тогда он еще только в буржунете был, а в России Гугл сразу появился со своими "нововведениями") как значение изобретенного им атрибута "rel".
Флуд. Темы о падении PR возникают чуть не каждый день. Не надо столь презрительно относиться к людям, которые участвуют в обсуждениях. В данном случае мы говорим о том, что Гугл борется с SEO-ссылками урезанием показателя PR (произносится "пиар") у сайтов, торгующих ссылками.
Чукча не читатель, я слышал...
Обновился без апа PR? Специальный ап для тех у кого утекает PR? Почитайте что пишет об этом сам Гугл. Ссылки я приводил.
Сами себе противоречите. Темы, которые неоднократно поднимались были, как правило именно об уменьшении, а не об обнулении. А обнулялось (без апов) обычно с 2 до 0, реже с 4 до 0, т.е. именно на такие величины, какие Гугл режет (-2, -4).
Мне тут писали, чтобы я думал, прежде, чем чушь писать, так я думаю, это ко всем относится.
<!--WEB--> добавил 04.02.2009 в 23:55
вернется.
________
Не говори "Гоп"... Тоже из детства.
Гугл с конца декабря начал свирепствовать, так что не исключено, что до Вашего сайта просто еще очередь не дошла. Может пока не поздно - rel="nofollow"?
Alexander123456, все Вами перечисленное Гугл рекомендует закрывать от индексации.
Официальная позиция Гугла по этому вопросу, например, здесь и здесь.
Если остались сомнения, могу еще ссылочек по теме подкинуть.
Мне кажется я на это ответил одним постом выше Вашего.
А есть такие сайты, на которых на каждой странице по 1 естественной ссылке? :).
Лажа или не лажа, но факт остается фактом. :(
Думаю, что при определении продажности Гугл (и Яндекс) анализирует множество факторов и при наличии некоторого критического количества их, алгоритм принимает решение, что сайт продает ссылки со всеми вытекающими. Количество ВС с сайта - один из таких факторов.
Гугл, штрафуя сайт, учитывает не количество ссылок со страницы, а количество всех ВС с сайта. Достаточно Вам продать по 1 ссылке со страницы (даже не со всех страниц) и получите пенальти.
