😮 Чайки - многоклеточные и живут колониями. Колония чаек - организм??? Продолжается тупка атеистов 😂 На бис!
Если бы юни сюда не вернулся, я бы не увидел этих перлов! :D
Все тупите?
Одноклеточное
Хорошо, господа атеисты. Я предпринял последнюю попытку говорить с вами на языке логики, вижу, что это ни к чему не привело. Либо язык для вас тяжел, либо аргументация не имеет значения. Поэтому я больше не буду тратить здесь на Вас время. Топик покидаю.
До встречи в следующем топике. ;)
Это не базис. ОК, для граждан с неоконченным средним образованием:
Дано: Человечество прогрессирует в нравственном отношении. (не требует доказательства, так как принято, как допущение). Человечество при этом не обязано быть монолитным. Достаточно того, что оно имеет некий средний уровень нравственности.
Требуется доказать: Существует некая сверхчеловеческая сущность, побуждающая человечество к нравственному прогрессу.
Доказываем методом от противного: Предположим, что не сверхчеловеческая сущность побуждает человечество к нравственному прогрессу. Какая это не сверхчеловеческая сущность? Есле не сверх-, значит человечество само себе обуспечивает такой прогресс. Далее по тексту. В конце приходим к противоречию, из которого следует, что прогресс все-таки обуславливает нечеловечество.
УЗПН слился, увы. :(
Это в чем же они кривые? Вы так и не показали никакой "кривизны". А Вам, потому что Вы здесь больше всех хотели поиграть в логические игры.
Точно. Идите-ка поспите.
Это не исходный посыл. Это тезис для доказательства от противного. Вы в школе проходили: "чтобы доказать, что треугольник равносторонний, предположим, что он неравносторонний"?.. Помните?
Вывод связан с исходным посылом, что человечеству присущ прогресс нравственности. Zikam.RU, я только на последних страницах уже трижды это написал. ОК, для Вас еще раз: УЗПН поставил под сомнение фрагмент доказательства Соловьева, приведенного юни и попросил обосновать, что из того, что человечество прогрессирует в нравственном отношении следует то, что существует некая сверхчеловеческая действительность, побуждающая его к такому росту. Здесь подробнее.
Тезис о нравственном прогрессе человечества УЗПН'ом был принят. Я отталкивался от него, так как передо мной не стояла задача повторить все доказательство Соловьева, а всего лишь доказать фрагмент, который был поставлен под сомнение.
Что я и сделал.
Так что почитайте внимательно, прежде, чем продолжать.
Аргумент, чивоужтам . :D Вы не первый что-то такое утверждает, и не первый, кто ничем пока это не подтвердил.
Я так и подумал почему-то. 😂
Это круто, а какое отношение Ваша "пятерка" имеет к обсуждению?
Я спокоен. А что не так?
Zikam.RU, Вы, вроде, хотели логическую игру. Так куда же Вы? Найдите противоречие. Никто пока не смог. У Вас фора - я не пошагово, а сразу всю цепочку выложил, можете ее въедливо изучить. Уже дня 3, как можете. ;)
boga@voxnet.ru, я уже писал: это было исходной предпосылкой при доказательстве. Я не брался повторять все доказательство Соловьева, я доказал только ту часть, которую поставил под сомнение UZPN. Но вообще-то это можно и доказать математически на основании ряда исторических документов.
Я ушел до завтра. Вы, UZPN, пока подумайте.
ОК, что неправильно?
Что этот образ символизирует? Откуда он взялся?
Ида, это мы уже о другом говорим, а опровержения моих выкладок я жду по-прежнему.
У меня именно это и есть. Но вообще-то логика может оперировать и чистыми абстракциями. Например, эта. Предупреждаю, это не единственный пример.
boga@voxnet.ru, порассуждайте лучше о биологии, это у Вас лучше получается.
