Ну, давайте попробуем, в последний раз. Я тут со всеми нормально общаюсь (плюс-минус). Исключения - один малообразованный и один непонятнообразованный хамы. Вас я пока не классифицировал, но, кажется, Вы собираетесь угодить в ту же компанию.
С остальными у меня не возникает переходов на личности и оскорблений. Разногласия есть, но есть и уважение.
boga@voxnet.ru: <!--WEB-->, Вы в ыложили почти всю
ерунду, которую можно найти в православном интернете. Когда будет про религиозное познание природы, наконец? И про то, что "без Бога можно все."? Кажется, это последне, что осталось из того, что я знаю. А новенького ничего нет?
boga@voxnet.ru, дайте ссылок... чтоб хоть знать, откуда я понабрался...
neznaika: <!--WEB-->, слушай, да у тебя все чудаки, один ты в белом. Разве так бывает?
С кем согласен-то?
neznaika, я готов с Вами обсуждать все, что угодно и очень серьезно, когда Вы измените тон общения. Пока Вы общаетесь на уровне "сам дурак" (это уже 4 топика подряд), я могу отвечать только тем же. Сначала мне казалось, что Вы шутите, но потом я увидел, что пургу Вы несете на полном серьезе. Вот сначала перестаньте нести пургу, а потом, я готов отвечать на Ваши вопросы.
arkadiy_a: Пока ясных ответов на тему "что такое духовность" и когда она вообще появилась не видел
Могу сказать только одно: "духовность" появилась вместе с человеком. А что это? Это отношение человека к окружающему миру.
Тигра: Ссылка была не на блоггера, а на коммент, вполне себе такой конкретный и от человека в сане, насколько я понимаю из юзеринфо.
Ну а коммент вполне вменяемый и без излишеств.
arkadiy_a: Может, мне просто показалось, но кажись что РПЦ не совсем живет "по слову божьему", или, как ты говоришь, "принципами, по которым должны жить христиане".
Может, мне просто показалось, но кажись я еще в прошлом топике об этом писал, не?
arkadiy_a: Духовность - это сугубо христианское свойство личности, или же например буддист или мусульманин может обладать этой духовностью а также быть высокодуховным?
По моему мнению - нет. Духовность - это свойство всеобщее.
boga@voxnet.ru: Богоборчество большевиков было связано с тем, что их новая реальность требовала абсолютно других таинств и ритуалов. Они были с попами конкурентами.
boga@voxnet.ru, а Вы читали то, что я писал страниц 5 тому назад? Ровно то, что Вы здесь и подтверждаете. Могу процитировать себя, любимого:
<!--WEB-->: Им нужно было: 1) конфисковать церковное имущество; 2) уничтожить конкурирующую идеологию. Можно в обратном порядке.
<!--WEB-->: В случае с внедрением в умы коммунистической идеологии - это не так. Две такие идеологии не могут сосуществовать в одной голове, поэтому одну нужно искоренить. Чем коммунисты и занимались увлеченно. А атеизм нужен был для того, чтобы объяснить обществу, в чем провинилась религия. Вот плоды "победившего коммунизма" мы и пожинаем в виде воинствующего атеизма, характерного для нашего времени.
Кстати, Вы читали, т.к. из этого же поста Вы меня уже цитировали. Ну и зачем адресовать мне то, что я сам уже написал?
boga@voxnet.ru: Когда Вы транслируете сюда поповскую ахинею с богоугодных сайтов
Я ж просил Вам дать мне ссылочек на эти "богоугодные сайты с поповской ахинеей". Не был я там ни разу - пришлите список, схожу. И еще Вы мне вчера обещали список литературы для лучшего понимания ТЭ. Я подтвердил свое намерение с ней ознакомиться, но ничегог от Вас не получил.
boga@voxnet.ru: А вне этого контингента, в миру, вы будете выглядеть смешно.
Мне кажется, мы с Вами выглядим примерно одинаково.
boga@voxnet.ru: Атеизм - не отрицание Бога, поскольку невозможно отрицать то, во что не веришь.
Это словоблудие. А по факту, основной тезис атеизма - "Бога нет". Это отрицание не Бога, а громаднейшего слоя культуры, философии и многотысячелетнего мировоззрения. Если воплотить в жизнь мечту всех атеистов и отрезать этот огромнейший пласт, то вся история будет состоять из событий XX века в нескольких странах и из биографий нескольких отщепенцев, отторгаемых обществом во все времена.
<!--WEB--> добавил 14.05.2010 в 22:26
Тигра: Господа, а я вот вам свежачок подброшу, а о как-то очень уж однообразно стало:
Тигра, при всем уважении, там нет ничего интересного. Такие особи и здесь попадаются. Двое из них у меня в игнор-листе, но, правда, они значительно превзошли этого блоггера.
arkadiy_a: Значит ли это, что любой призыв Христа к апостолам- христианский закон?
Все, что сказано в Новом Завете, является принципами, по которым должны жить христиане конфессий, признающих этот канон своим.
arkadiy_a: Есть ли РПЦшный сборник христианских законов, в котором сжато уложены/вынесены из основных текстов все христианские законы?
Кроме Нового завета (который является основным "документом", как Конституция в государстве) РПЦ должна также руководствоваться решениями Вселенских и поместных соборов до раскола Церкви и решениями своих синодальных органов. Точнее не скажу, я Православие знаю скорее теоретически, чем практически.
neznaika: А ещё ты отличаешься упорностью горного барана. (в хорошем смысле этого слова).
Информации от тебя — ноль, почитал твои посты, что ты запостил за более чем год — одна вода.
neznaika, Вы тут тоже, вроде, трактатов не написали на форуме. Все, что я читал в Вашем исполнении, это неуемная злоба, как будто Вас много лет душит какая-то зависть и Вы на весь мир изливаете желчь. Советую обратиться к психотерапевту (только избавь боже не к Аршу - этот совсем угробит).
Я, правда, не могу похвастать тем, что прочел все 5000 Ваших постов плюс все, что в курилке. Но спасибо Вам, за то, что нашли время прочесть мои 1600 + курилка. Я польщен. ;)
Калинин: Да, верующие, вы тут, по незнанию своему, не привлекли ещё одного человека, которого уж точно можно привлечь: Грегора Менделя.
Ну почему не привлекли? Я в этом не уверен, но в первых двух топиках я человек 100 верующих перечислил из научного мира, всех уже не помню, возможно и Менделя называл.
neznaika: Это вам подождать надо, скоро добавят, парочку откровений.
С момента утверждения канона в IV веке в Библии ни строчки не менялось, насколько я знаю. Это Вам не Конституция.
Что касается остального, то если кто-то еще здесь не понял (бывает, особенно у коротышек), то поясню еще раз: мне плевать с высоченной горки и на отцов Церкви, и на саму эту организацию, и на все, что в ней происходит. Этим я тоже отличаюсь от коротышек, у которых от злости аж шляпа падает, когда они слышат о служителях культа. ;)
Elb: спекулирование алкоголем и табачными изделиями соответствует христианским законам, морали и т. д.
Вообще, поскольку апостолу Павлу в каноне приписываются такие слова:
Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы.
а пьянство и курение разрушают тело, то, пожалуй, Церковь не должна способствовать пьянству и курению.
Что касается спекуляции:
Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.
Маммона - демон скупости и богатства, символизирует наживу. То есть в данном случае тоже трактовать можно только однозначно.
Ты можешь сказать больше, я знаю.
Аркадий, ты меня переоцениваешь. :)
как отличается такое отношение к миру у высокодуховного человека и обделенного духовностью?
Первый относится к миру бережно и с любовью, а второй - расточительно и равнодушно (а может даже с ненавистью).
опять ты во всём белом.
Что ж поделать, если не пачкаюсь?
<!--WEB-->, конструктивней!
Ну, давайте попробуем, в последний раз. Я тут со всеми нормально общаюсь (плюс-минус). Исключения - один малообразованный и один непонятнообразованный хамы. Вас я пока не классифицировал, но, кажется, Вы собираетесь угодить в ту же компанию.
С остальными у меня не возникает переходов на личности и оскорблений. Разногласия есть, но есть и уважение.
<!--WEB-->, Вы в ыложили почти всю
ерунду, которую можно найти в православном интернете. Когда будет про религиозное познание природы, наконец? И про то, что "без Бога можно все."? Кажется, это последне, что осталось из того, что я знаю. А новенького ничего нет?
boga@voxnet.ru, дайте ссылок... чтоб хоть знать, откуда я понабрался...
<!--WEB-->, слушай, да у тебя все чудаки, один ты в белом. Разве так бывает?
С кем согласен-то?
neznaika, я готов с Вами обсуждать все, что угодно и очень серьезно, когда Вы измените тон общения. Пока Вы общаетесь на уровне "сам дурак" (это уже 4 топика подряд), я могу отвечать только тем же. Сначала мне казалось, что Вы шутите, но потом я увидел, что пургу Вы несете на полном серьезе. Вот сначала перестаньте нести пургу, а потом, я готов отвечать на Ваши вопросы.
Пока ясных ответов на тему "что такое духовность" и когда она вообще появилась не видел
Могу сказать только одно: "духовность" появилась вместе с человеком. А что это? Это отношение человека к окружающему миру.
Этимология - вещь полезная для исследователя, иногда столько интересного узнаёшь...
Вы это богавокснету расскажите. В последний раз он это дело назвал демагогией, и, кажется, с трудом сдерживался от других выражений.
Вот чего всем не хватало для точек соприкосновения во взглядах.
Тигра, Вам надо бы в "челночную" дипломатию податься. :) Перспективы - супер! ;)
А что нам известно вообще про эту духовность, и когда такое слово впервые вошло в церковный лексикон?
arkadiy_a, я конкретно сейчас уже выпил 2 л пива. Можно, я пока не буду давать определение духовности?
P.S. "Церковный лексикон" тут вообще не при чем.
Ссылка была не на блоггера, а на коммент, вполне себе такой конкретный и от человека в сане, насколько я понимаю из юзеринфо.
Ну а коммент вполне вменяемый и без излишеств.
Может, мне просто показалось, но кажись что РПЦ не совсем живет "по слову божьему", или, как ты говоришь, "принципами, по которым должны жить христиане".
Может, мне просто показалось, но кажись я еще в прошлом топике об этом писал, не?
Духовность - это сугубо христианское свойство личности, или же например буддист или мусульманин может обладать этой духовностью а также быть высокодуховным?
По моему мнению - нет. Духовность - это свойство всеобщее.
Богоборчество большевиков было связано с тем, что их новая реальность требовала абсолютно других таинств и ритуалов. Они были с попами конкурентами.
boga@voxnet.ru, а Вы читали то, что я писал страниц 5 тому назад? Ровно то, что Вы здесь и подтверждаете. Могу процитировать себя, любимого:
Им нужно было: 1) конфисковать церковное имущество; 2) уничтожить конкурирующую идеологию. Можно в обратном порядке.
В случае с внедрением в умы коммунистической идеологии - это не так. Две такие идеологии не могут сосуществовать в одной голове, поэтому одну нужно искоренить. Чем коммунисты и занимались увлеченно. А атеизм нужен был для того, чтобы объяснить обществу, в чем провинилась религия. Вот плоды "победившего коммунизма" мы и пожинаем в виде воинствующего атеизма, характерного для нашего времени.
Кстати, Вы читали, т.к. из этого же поста Вы меня уже цитировали. Ну и зачем адресовать мне то, что я сам уже написал?
Когда Вы транслируете сюда поповскую ахинею с богоугодных сайтов
Я ж просил Вам дать мне ссылочек на эти "богоугодные сайты с поповской ахинеей". Не был я там ни разу - пришлите список, схожу. И еще Вы мне вчера обещали список литературы для лучшего понимания ТЭ. Я подтвердил свое намерение с ней ознакомиться, но ничегог от Вас не получил.
А вне этого контингента, в миру, вы будете выглядеть смешно.
Мне кажется, мы с Вами выглядим примерно одинаково.
Атеизм - не отрицание Бога, поскольку невозможно отрицать то, во что не веришь.
Это словоблудие. А по факту, основной тезис атеизма - "Бога нет". Это отрицание не Бога, а громаднейшего слоя культуры, философии и многотысячелетнего мировоззрения. Если воплотить в жизнь мечту всех атеистов и отрезать этот огромнейший пласт, то вся история будет состоять из событий XX века в нескольких странах и из биографий нескольких отщепенцев, отторгаемых обществом во все времена.
<!--WEB--> добавил 14.05.2010 в 22:26
Господа, а я вот вам свежачок подброшу, а о как-то очень уж однообразно стало:
Тигра, при всем уважении, там нет ничего интересного. Такие особи и здесь попадаются. Двое из них у меня в игнор-листе, но, правда, они значительно превзошли этого блоггера.
Значит ли это, что любой призыв Христа к апостолам- христианский закон?
Все, что сказано в Новом Завете, является принципами, по которым должны жить христиане конфессий, признающих этот канон своим.
Есть ли РПЦшный сборник христианских законов, в котором сжато уложены/вынесены из основных текстов все христианские законы?
Кроме Нового завета (который является основным "документом", как Конституция в государстве) РПЦ должна также руководствоваться решениями Вселенских и поместных соборов до раскола Церкви и решениями своих синодальных органов. Точнее не скажу, я Православие знаю скорее теоретически, чем практически.
А ещё ты отличаешься упорностью горного барана. (в хорошем смысле этого слова).
Информации от тебя — ноль, почитал твои посты, что ты запостил за более чем год — одна вода.
neznaika, Вы тут тоже, вроде, трактатов не написали на форуме. Все, что я читал в Вашем исполнении, это неуемная злоба, как будто Вас много лет душит какая-то зависть и Вы на весь мир изливаете желчь. Советую обратиться к психотерапевту (только избавь боже не к Аршу - этот совсем угробит).
Я, правда, не могу похвастать тем, что прочел все 5000 Ваших постов плюс все, что в курилке. Но спасибо Вам, за то, что нашли время прочесть мои 1600 + курилка. Я польщен. ;)
Да, верующие, вы тут, по незнанию своему, не привлекли ещё одного человека, которого уж точно можно привлечь: Грегора Менделя.
Ну почему не привлекли? Я в этом не уверен, но в первых двух топиках я человек 100 верующих перечислил из научного мира, всех уже не помню, возможно и Менделя называл.
Это вам подождать надо, скоро добавят, парочку откровений.
С момента утверждения канона в IV веке в Библии ни строчки не менялось, насколько я знаю. Это Вам не Конституция.
Что касается остального, то если кто-то еще здесь не понял (бывает, особенно у коротышек), то поясню еще раз: мне плевать с высоченной горки и на отцов Церкви, и на саму эту организацию, и на все, что в ней происходит. Этим я тоже отличаюсь от коротышек, у которых от злости аж шляпа падает, когда они слышат о служителях культа. ;)
спекулирование алкоголем и табачными изделиями соответствует христианским законам, морали и т. д.
Вообще, поскольку апостолу Павлу в каноне приписываются такие слова:
Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы.
а пьянство и курение разрушают тело, то, пожалуй, Церковь не должна способствовать пьянству и курению.
Что касается спекуляции:
Маммона - демон скупости и богатства, символизирует наживу. То есть в данном случае тоже трактовать можно только однозначно.