Зачем вы расстраиваете человека? Ведь с мыслями о том, что всё это козни Яндекса, легче жить.
О, я не один заметил…
Да как же тебя понять, если ты ничего не говоришь? ©
И слава Богу! 😂
За 3-5 тысяч в месяц заказывать, читать, редактировать 240 статей, подбирать к ним картинки и публиковать? Остроумно. 🍿
Да, точно. А поисковые системы — это совсем не ваши сайты. Спасибо, кэп.
Это очень поверхностный взгляд. Универсальных ответов не существует. А в целом и Яндекс, и Google с этим справляются — дают ли они в топе свои сервисы, или другие сайты. Это вас раздражает, что в топе сервисы ЯНдекса, Википедия и т.д., а обычному пользователю всё равно: ему лишь бы получить ответ на вопрос.
Так вы рекламируете конкурентов?
Ну так вы ведь сами пишете, что Яндекс — хищная компания, которая идёт по пути безжалостного истребления конкурентов, а должна бы (по вашему мнению) давать место в своей выдаче каждому. Логично было предположить, что раз вы придерживаетесь таких взглядов, то на своих сайтах вы рекламируете конкурентов, причём, совершенно бесплатно. Ведь наверняка так и есть?
Всё просто: Яндекс заинтересован рекламироваться в Adsense, а Google в РСЯ — нет. Или вы думаете, что реклама Яндекса в Adsense показывается из альтруизма? Если бы Google пришёл в Директ, уверяю, его реклама шла бы на общих основаниях.
В общем случае, разумеется, выше. Что и происходит в обсуждаемом случае.
Но никаких преимуществ перед другими русскоязычными ресурсами, опубликовавшими эту же статью, при прочих равных, не будет.
Разумеется, мне это не удастся. Потому что вы, как и все говноделы в этом топике, упёртый дурак. На странице Свободной прессы стоит ссылка на American Herald Tribune, как на первоисточник. Куда уж там алгоритмам Яндекса разобраться, что это за ссылка. 😂
Кстати, именно в том, что вы упёртые дураки, и кроется причина того, что ваши сайты под фильтрами — то под одними, то под другими. Упёртые дураки не способны ни понимать, что происходит (потому что дураки), ни приспосабливаться к новым условиям работы (потому что упёртые).
Яндекс, как и Google, уже давно очень плохо индексирует и ранжирует переводы, если распознаёт их именно как переводы, мистер дилетант. Если бы вы интересовались вопросом, то знали бы, что лет 10 назад в рунете существовала целая индустрия говносайтов с переводными статьями. Какое-то время это работало, потом лавочку прикрыли.
Да тут все говноделы уже раз по пять сообщили, что я у них в игноре. Непонятно только, почему, стоит мне написать два слова, как в топике появляется десяток страниц. 😂
Я не защищаю вебмастера, а пытаюсь донести, что сервис должен чётко регламентировать распространённые ситуации. И в данном случае уже не впервые подобная ситуация возникает из-за того, что сервис не имеет понятных правил на этот случай.
А я не снимаю ссылок, потому что считаю, что давал обязательства оптимизаторам, а не бирже. Но это лично моя позиция. Тех, кто считает, что ничего оптимизаторам не должен, а биржа дала им моральное право нарушить обязательства, данные ей, я не осуждаю.
А в чём он должен был разбираться? Это биржа не позаботилась о том, чтобы вебмастера знали, каким образом можно по правилам биржи снять ответственность за ссылки, размещённые на сайте, который не планируется поддерживать. Вебмастер должен гадать на кофейной гуще, чтобы узнать, на какие случаи у биржи имеются «непубличные правила»?
Вот смотрите, Миралинкс: Правила для вебмастера, пункт 15:
В Миралинксе почему-то всегда чётко расписаны все распространённые процедуры. И что делать, в случае попадания под фильтры, и как передать сайт другому пользователю системы, и как продать свой сайт, и что делать, если не планируется продлевать хостинг и доменное имя. И не нужны никакие «непубличные правила». И, что немаловажно, любые конфликтные ситуации решаются в системе быстро и эффективно, обычно к взаимному удовольствию всех сторон: без банов, без истерик, без ссылок на «непубличные правила» и т.д.
Вот PR.Sape:
Всё чётко, всё понятно. Никаких «непубличных правил».
Лирика — это рассуждения о каких-то «непубличных правилах», о наличии которых пользователь должен догадываться в каждом конкретном случае. А то, что приведено выше — это конкретные инструкции сервисов, на разные случаи, которые могут происходить у пользователей. Заметьте, что и у Миралинкса, и у PR.Sape о скандальных ситуациях, связанных с исчезновением ссылок, мы узнаём на порядок реже, чем в ГГЛ. И это при том, что у обеих систем, в отличие от ГГЛ, здесь имеются топики, то есть, они всегда на виду.
