Про Бога нельзя сказать ничего конкретного, потому что он непознаваем для человеческого разума. И еще потому, что если к нему попытаться применить какие-то свойства, то он сразу же перестает быть Богом.
Поэтому в теологии к Богу применяется только одно описание - Благ, и то с оговорками.
Arsh, ты не обижайся, но Маркс - это философ для недоразвитых. Точнее, он вообще никакой не философ. Возьми Шопенгауэра, Канта, Фихте, Гегеля, Фейербаха - вот тогда увидишь, что такое философия. А вся философия маркса-энгельса стоит на трех законах диалектики, которые примитивны, как каменный топор.
Почему?
Думаешь, ум помогает? Ну это тоже самое. Он знает, где ему не светит. Вот, например, от обсуждения реальности мира уклонился и правильно сделал, т.к. знает, что этот вопрос материалисты с треском проиграли без вариантов лет 100 назад.
А вот арши всякие лезут во все подряд, в результате сливаются и начинают хамить. Сначала раздражало, теперь стало веселить. :D
<!--WEB--> добавил 15.06.2010 в 14:36
Вот - правильно, den78ru, в корень зришь. Я уже даже стал в названии топиков писать "вера в Бога", чтобы было понятно, что речь не о христианстве, не об исламе и тд. Но на этом поле атеистам делать нечего, поэтому их все время тянет обсудить, как какой-нибудь батюшка целовался с пукиным, как они торгуют водкой и тд, не понимая, что к вере в Бога вся эта муть не имеет никакого отношения.
Тоталитарная система - это следствие насильственного внедрения идеологии. Атеизм - одна из самых разрушительных идеологий, так как это идеология отрицания. Она вся построена не на созидании, а на разрушении. Поэтому государство, которое выбирает атеизм в качестве массовой идеологии неспособно не быть тоталитарным, терроризирует своих граждан и уничтожает всех несогласных.
Что касается религиозной идеологии, то государства, исповедующую таковую, далеко не всегда становятся тоталитарными, примеры я привел.
<!--WEB--> добавил 15.06.2010 в 14:18
Да не страшно, главное, что не стреляют пока. :)
Ну мы с юни при участии приходящих и уходящих пользователей уже 5 топиков держимся. :) Причем атеисты уже раза по три в каждом топике слились. В этом пока, кажется один или два. :) А уровень их аргументации ты можешь оценить по постам Жикама и Арша. Богавокснет - исключение, так как не ввязывается в заведомо проигрышные темы.
<!--WEB--> добавил 15.06.2010 в 14:20
boga@voxnet.ru, когда Вы станете дочитывать посты до конца? Вы почему-то постоянно читаете первое (второе) предложение и отвечаете на него, игнорируя все остальные.
Вы еще каменный век вспомните. Террор против собственного народа безбожники устраивали менее ста лет назад, уже в новое время, которое называют просвещенным и гуманным. В то время, как во всем мире идеи гуманизма брали верх, в атеистическом СССР бал правили насилие и произвол. Тоталитаризм тоталитаризмом, но убийствами своих сограждан в таких масштабах не занимались даже фашисты в не менее тоталитарной Германии.
Ну, Ватикан, например. Объединенные Арабские Эмираты. Сильно тоталитарные? Вы путаете насаждение определенной идеологии и религиозность. Именно насильственное внедрение в головы идеологии (в т.ч. и атеистический и религиозной, да) приводит к тоталитаризму. А Вы рассматриваете следствие, когда нужно искать суть проблемы. Впрочем, атеистам всегда была свойственна легковесность и поиск легких решений - сама идеология такова.
Голословно.
Я пробовал. А ты, Arsh, пробовал?
Ну после этого мне все понятно с глубиной мысли.
Политэкономия Маркса - интересная, но не выдающаяся, все остальное - бред воспаленного мозга, усугубленный ненавистью к Церкви и любым проявлениям религиозности.
Это когда чеченцев в Сибирь депортировали?
Не понял. Гулагов не было? Массовых (и не массовых) расстрелов не было?
boga@voxnet.ru, а по существу-то есть что написать? Например, по этому поводу:
Вы его (Достоевского) читать пробовали?
Кстати, не знаю, как у попов, а у Достоевского в "Братьях Карамазовых" эта мысль развернута, шире некуда. И в отношении общества и в отношении личности.
При чем здесь попы? boga@voxnet.ru, почему Вы постоянно приписываете своим оппонентам какой-то плагиат? Вы не допускаете, что верная мысль может приходить в голову совершенно разным людям?
Вся история России после 1917 года - подтверждение моих слов. Отказ от Бога в масштабах государства ведет к насилию и террору.
Все правильно. Просто разговор завязался, периодами он становится интересным. Ни я, ни юни здесь, кстати, ничего и не навязываем, просто атеисты друг за дружкой ходят, вопросы задают - иногда умные, иногда не очень.
Интересный вывод. Но неверный. Для меня вера - фактор внутренней жизни, на поступки влияет только в том смысле, что иногда я могу к ним подходить более взвешенно, в том числе в силу некоторых ограничений нравственного характера. А для ваххабизма вера в большей степени - вопрос внешних атрибутов.
Это вообще от балды. Верующий человек в большей части случаев способен отличить добро от зла, поэтому внутренние ограничители помощнее таковых у атеистов будут. Вот для атеистов такое умозаключение будет верным. Раз Бога нет, а жизнь - это способ существования белковых тел, то, следовательно, нужно максимально удовлетворить весь этот белок в течение одной короткой жизни. А верующие знают, что перед ними - Вечность и все удовольствия еще впереди, гоняться за ними специально не нужно - сами придут рано или поздно. :)
Конечно, поскольку невозможно себя оценивать объективно, в чем-то я могу заблуждаться, но учитывая степень нашего знакомства и уровень хм... квалификации, твои оценки тоже объективными быть не могут. Поэтому, думаю, мимо.
