Вот и я об этом же. Не нравится Вам картина - пишите заявления, только смысла в этом столько же, сколько в судебном преследовании едросовского медведя.
Ничего ей не грозит. Картины совершенно безобидны, если вообще не сказать "бессмысленны".
Да Вы так и не сказали, чего там оскорбляющего русских? С чего это нужно прятать, скрывать? Из-за врожденного маразма некоторых моих сограждан? "Крокодил" 80-х годов посмотрите, там еще похлеще карикатуры есть, да и поинтереснее.
Прокуратура ответит именно тем материалом, из которого полотна: "На...ть нам." Это раз. И два - с чего ей вообще чем-то забрасывать прокуратуру? Как я понимаю, она свои картины туда не шлет.
У нас и поумнее люди этим славятся. Почему Вы не возмущаетесь?
raminas, Вы понимаете, есть процедура. Напиали в заявлении, что ее картины "унижают достоинство" и еще чего-то там, и следователь будет именно это рассматривать, если, конечно, не проявит какой-то инициативы самостоятельно (зачем ему это?). Напишите в прокуратуру заявление о том, что она в болге разжигает межнациональную рознь, тогда следователь начнет блог ее читать.
Так работает машина правосудия.
А что там провокационного было в "карикатурах на пророка"? Там был сам факт важен, потому что в исламе запрещены изображения людей. А так - карикатуры и карикатуры, ничего в них особенного не было.
Они еще и с клювами, дальше-то что? А символом России почему-то оказался медведь, изображенный, между прочим на символике правящей партии. Давайте пересажаем едросов за это? А что? Может, это оскорбляет мое национальное чувство.
Никто ее не привлечет. Потому что никакого разжигания розни там нет, увидеть это на картинах можно либо под влиянием наркотиков, либо по спецзаказу из Кремля. Сомневаюсь, что таковой существует.
Какая разница? Я вот на своем блоге часто пишу о коррупции в России. Про меня тоже можно сказать, что у меня нет больше тем, кроме как эти. И что, меня судить за это? Чтобы другие темы искал?
Чего добиваются те, кто пытаются таким образом заставить человека пересмотреть свои взгляды, которые, если судить из картин, которые я посмотрел никого не оскорбляют?
На картине это видно. Одна голова пьет водку, вторая - читает Достоевского. С одной стороны забора написана матерщина, с другой - обращение к Богу. И тд.
В заявлении что написано?
Следователь будет разбирать именно это утверждение. А что там понятно "дураку", не знаю.
Так я и не утверждаю, что картина кого-то унижает. Что водкой ужираются - так таких среди нас куда больше, чем тех, кто читает Достоевского.
Для меня смысл картины очевиден, мне уточнений не требуется.
Достоевского одни дебилы читают, что ли? Она утверждает, что все русские - разные.
А где там "унижение достоинства" или "возбуждение ненависти"? Чушь какая-то...
И это, кстати, не иск.
Как я понимаю, речь идет о том, что кто-то написал заявление с просьбой привлечь художницу к ответственности. В таком случае, следователь обязан взять у нее объяснение. И только потом принять решение о возбуждении уголовного дела или об отказе от его возбуждения.
Так что предмета для обсуждения, пожалуй, пока нет.
