Где это мы (я) ссылаемся на вернадских и прочих, намекая (утверждая), что человек ничего не узнал о природе и себе? Я много месяцев пытаюсь выжать из любого из Вас хоть каплю знания - все бесполезно. Вы только и делаете, что пишете о методологии науки. За эти несколько месяцев у меня сложилось впечатление, что кроме методологии науке и похвастать-то нечем.
RobiKruz, ему ничего не надо. Это форумный тролль, напрасно Вы его кормите.
Два с половиной тысячелетия назад Сократ сказал все об этих "знаниях":
Я с ним полностью солидарен. Атеисты нет. ;)
Спасибо, Слава Шевцов. Я все понял.
В том-то и дело, что не слабо. Мне Ваша интерпретация интересна - знаете ли Вы, о чем говорите.
А то, как знаниями хвастаться, так Вы тут как тут, а как подтвердить свои знания, начинаете к чужим учебникам отсылать. Так и внучка моя может.
Ну дерзайте, Слава Шевцов. Глядишь, свои учебники напишете, еще "спасибо" мне скажете. У меня, конечно, есть альтернатива, но Вам она не понравится.
Так вот кто в Гугле поиск формирует! boga@voxnet.ru, Вы уверены, что все 412 000 результатов составлены лично Вами и своими словами? Будет ли, наконец, дан ответ на простой вопрос?
Вы сами, boga@voxnet.ru, дали повод задать такой вопрос:
Вы мне уже как-то раз предлагали отучиться на физико-математическом факультете. К сожалению, закончить физмат очно я уже не могу - возраст не тот, а заочная форма обучения мне не нужна, я и без вуза способен самостоятельно осилить несколько учебников.
Я просил Вам своими словами рассказать, что человеку известно от себе и природе. Вы не можете этого сделать?
<!--WEB--> добавил 08.07.2010 в 17:36
А можно и в Google сходить:
Думаю, что одному человеку даже теоретически слабо за сутки произвести 34 триллиона потомков.
Слава Шевцов, не разочаровывайте. Я привел не все определения из вики, а только те, которые устраивают меня лично. Если они и Вас устраивают, то ответьте, пожалуйста, что человек знает о себе и о природе. Если не устраивают, приведите другие определения, обсудим их.
Я слышал, Вы вики любите?
