Это ты, что ли, изучал "вопросы, связанные с организацией знания", Arsh? Что это за вопросы такие? 😮 И это - тебе самому-то годков сколько? Прости, что не задал этого вопроса раньше.
Так это не я пляски устраиваю. Денис спросил - я ответил, а ты чего-то потаенное искать начал.
А когда он (научный метод, а не научные методы - он один, Zikam.RU) по-твоему появился в том виде, в котором сейчас используется? Когда в науке появились строгие определения теории, гипотезы и тд.? Когда полностью сформулированы способы научного познания? В бронзовом веке, да? 😂
<!--WEB--> добавил 22.07.2010 в 20:10
Так и нет ее, полноценной личности без веры, boga@voxnet.ru. Верьте мне - нет.
boga@voxnet.ru, огласите весь список, пожалуйста (с). Что входит в структуру личности, по-Вашему? А то, может быть я не только мракобес, но еще и в личности имею чего-нибудь нужного не имею?
И правда - при чем здесь наука?
Правильно, RobiKruz, спасибо за уточнение.
Zikam.RU, как же мне надоело тыкать вас всех лицом в ваше неумение читать. Лишь бы посраться, а о чем - значения не имеет. Вот фраза, которую цитировал Денис и на которую я ответил, что речь идет об аксиомах, а не об определениях:
Так неясно? Давай расширим цитату:
Теперь понятно, что речь шла именно об аксиомах?
Там несколько мыслей содержится, в этом фрагменте, это понятно?
Ну и отлично. 100 веков человечество прожило без научного метода и, уверен, прожило бы и еще 100 веков без него. Это и есть мерило продуктивности.
Я уже отвечал на этот вопрос. Для Вас повторю еще раз: главное, что здешние атеисты (и Вы в их числе) вменяют вере в Бога в "вину" - это то, что познание мира с помощью теологии антинаучно, т.к. не имеет на вооружении научного метода. Но научному методу, о преимуществах которого здесь талдычат уже 4 месяца, от силы сто лет. А до него минимум 100 веков человечество развивалось как-то обходясь без столь "мощного" инструмента познания и познавало мир, в основном, с помощью религии. Учеными в Древнем мире были жрецы. И это не помешало, как Вы точно заметили изобретению колеса, открытию секрета обработки металла и прочим достижениям. Все это демонстрирует, что развитие человечества вполне нормально проходило и без восхваляемого здесь научного метода.
Что значит "дополнил"? Оригинал читай, там четко сказано, что речь идет об аксиомах.
Слава прав насчет того, что учебник ему надо открыть - это без вопросов.
boga@voxnet.ru, и как же человечество тысячелетиями жило, не зная, что оно всем обязано науке, а?
Мое-то существование Вы как собираетесь к науке пристегнуть? Я не из пробирки, нет.
Zikam.RU, что ты, я до такого не додумаюсь.
Ты знаешь, это даже не я. Это сама жизнь подтверждает. Давным-давно наука отвергла понятие "эфира", как антинаучное, а теперь, когда распространение электромагнитных и гравитационных волн стало невозможно объяснить в рамках материалистической теории иначе, как существованием некоторой субстанции, проводящей такие колебания, они придумали новый термин "физический вакуум", который является, по сути, тем же самым эфиром, введенным в науку еще Аристотелем. Так ее (науку) и бросает из стороны в сторону, по причине мне понятной. Сократ сказал об этом так:
Я бы заставлял всех ученых перед началом научной деятельности учить Платона наизусть, чтобы понимали, кто они есть во Вселенной. А то мнят себя богами, а на самом деле - всего лишь прыщи на теле планеты.
den78ru, а я должен был это как-то откомментировать?
Не верю (с) . Вам станет скучно и Вы вернетесь. ;)
Ладно, Слава Шевцов, Вы хороший человек, игнор отменяется, ибо интересно Вас читать в других топиках. Но этот бестолковый разговор я прекращаю ввиду его бесперспективности. То ли Вы меня не понимаете, то ли я Вас, но это будет продолжаться вечно. Если обидел - приношу свои извинения.
