Детей заведите. Проблем с мотивацией не будет.
Охренеть. А на первые три потока когда набирали?
Да как же Вас попячишь, если Вы так ничего и не сказали?
Ну давайте начнем сначала. Какие именно библейские идеи кажутся Вам бредовыми?
Тогда уточните, какой смысл Вы вкладываете в слово "богослов". Христианские богословы и апостол Иоанн, получивший Откровение в грозе и буре - это не то что ни одно и то же, а даже не близко. Те - философы, а Иоанн - мистик, смиренный ученик Христа. Слово "богослов" в применении к апостолу Иоанну означает только то, что его устами говорил Бог, а это же слово применительно к христианским философам означает тех, кто изучает Слово Божие, трактует Его и предлагает на обсуждение Церкви.
Я не считаю себя сообразительным настолько, чтобы из Библии уяснить общий и неизбежный вектор развития христианства. Больше того, я слышал, что примерно до XIV века существовали христианские конфессии, принципы которых сильно отличались от принципов нынешних православия, католицизма, лютеранства, протестантизма. Выходит, Библия указывает на неизбежность, а они все равно все по-своему делали? 😮
Не могли Бы Вы разъяснить такое противоречие?
Не юродствуйте. Патриарх Тихон был приведен в качестве примера священнослужителя, который не только не влиял на власть имущих, но и немало пострадал от них за свою веру и благочестие.
Но идеи у них бредовые, да? (Не читал, но осуждаю!) :D
Это какие-такие "библейские богословы"?
Так Вы уж определитесь. Вот Ваши слова:
Так написано или не написано?
Да-да-да. Патриарху Тихону об этом расскажите.
А для Вас, мудрецов, что годится?
Дело в том, furnaslives, что богословы о демонах не писали, во всяком случае, мне ничего такого не попадалось. Никакой "демонологии", которую Вы здесь поминаете через слово, в богословии, насколько я знаю, нет. А Вы привели "демонологию" в пример, как одну из бредовых идей богословов. Вот я и пытаюсь добиться от Вас цитат, чтобы узнать, что именно я пропустил.
Ну куда уж конкретнее? Вы заявили, что Библия четко указывает вектор возможного развития христианства. Я спросил, каков этот вектор. Вы ответили, что служители культа, "контролируя сознание", получают власть. Я попросил Вас указать, какие именно места в Библии указывают на неизбежность именно такого развития христианства.
Хорошо, приведите цитату из богословского сочинения, где бы речь шла о "демонах и прочей лабуде", я с удовольствием прослежу за ходом Вашей мысли, когда Вы станете развенчивать предрассудки.
Ну так не останавливайтесь на полуслове. Расскажите нам, какие места в Библии навели Вас на понимание неизбежности этого "вектора".
Какие, например? Вы хоть парочку бредовых идей приведите, чтобы знать, о чем Вы.
Во, блин... да у нас тут гений. Ну и каков же этот вектор? Развейте тьму.
Если не читали, то, конечно, нечего. Откуда только тогда уверенность, что их идеи - бредовые?
<!--WEB--> добавил 06.11.2010 в 12:13
Ага, он, родимый - Шариков.
Знакомы с "бредовыми" трудами богословов? С какими именно? Карташов? Мельников? Знаменский? Болотов? Клеман? Ньютон? Соловьев? Давайте обсудим. Только будем обсуждать богословие, а не пропаганду, ОК?
