Это был не разговор. Я пытался Вам, дилетанту, объяснить почему Вы не можете оценивать работу профессионала. Неудачно. Впрочем, это было очевидно еще на прошлой странице.
<!--WEB--> добавил 26.11.2010 в 18:51
Ну а с чего Вы тогда о литературе заговорили? Вы способны отличить Тургенева от Достоевского, не глядя на обложку?
Жванецкий после истории с Шевчуком неплохо по этой кодле прошелся. Теперь вот Парфенов. Будут и другие. Они личностей затыкать не умеют, только массово. Поэтому, надеюсь, что ручеек скоро превратится в реку. Возможно, уже на следующих президентских выборах мы это почувствуем. ;)
Вопрос-то не о том, как Вас лечили, а о том, можете ли Вы оценить квалификацию врача. Собственно, Вы уже ответили, что не можете.
<!--WEB--> добавил 26.11.2010 в 18:44
Это у Вас мнение. А у меня знание. Я вижу, что журналист вытрясал душу из зарвавшегося чинуши с криминальным прошлым. По-другому с такими и нельзя, потому что они уважают только силу и наглость и журналист, не имеющий таких качеств - лузер, способный только очерки о природе писать.
Парфенова уже однажды заткнули. И мне кажется, что он очень переживает по этому поводу. Полагаю, что на этот раз он принял осознанное и обдуманное решение, а значит, заткнуть его теперь будет непросто.
А, например, профессиональные качества врача?
Вы думаете, что журналист - это тот, кто пишет? И Вы это серьезно? :D
Скажу, что Вы не можете оценить книгу. Если можете, то расположите в порядке убывания качества книги, которые Вы прочли за последние... 3 месяца, скажем. Вы ведь читали книги в этот период?
Например потому, что Вы пытаетесь оценивать не интервью, а работу по подготовке какого-то материала, и, кстати, наверняка - не интервью.
Интервью - это не любой разговор, чтобы Вы поняли. Интервью - это жанр журналистики. Один из.
А я не высказываю никакого "ИМХО", чтобы Вы знали. Я могу судить о работе Пьяных просто потому, что 20 лет занимаюсь той же работой, что и он. Мы с ним коллеги, понимаете? И если Вы думаете, что работа, скажем, юриста или врача требует опыта и знаний, а журналистом может быть кто угодно, то это огромное заблуждение. Я видел множество людей, называвших себя журналистами и только единицы из них становились журналистами в действительности.
Вот чтобы стать электриком, достаточно получить соответствующее образование. А у журналиста образование - это даже не первый шаг к профессии.
Надо было: 1) дождаться соседей; 2) позвонить хозяину; 3) вызвать МЧС; 4) предъявить хозяину счет за открывание замка и покупку нового замка.
А теперь - покупайте новый замок, или разъезжайтесь с соседями. Какие еще варианты?
andygray, ну так и начните сеанс разоблачения. Чего ждете-то?
Еще гениальнее. Шедевр. :D Извините, Wadim, я не знал, что Вы настолько девственны, иначе, начал бы с чего-нибудь попроще, чем объяснение неуместности советов дилетанта профессионалу.
Я пытаюсь представить себе Вашу реакцию, когда Пьяных начнет давать Вам советы по продвижению сайтов.
А Вы попробуйте себе представить реакцию профессионального журналиста с огромным опытом вот на это:
Понятно, какая разница? 😂
Конгениально! 😂
<!--WEB--> добавил 26.11.2010 в 17:44
Wadim, я ведь уже спрашивал: кто Вы по профессии?
Вы не думали о том, что у журналиста могут быть разные профессиональные цели? С чего Вы решили, что ему было нужно кого-то поддевать? Он ведь не на форуме общался. Он приехал в администрацию города, чтобы задать какие-то вопросы и делал это.
...и для реализации своих задач беседу Пьяных вел правильно.
Подумайте над этим. Вы, кстати, кто по профессии?
И что? И газеты регистрируют государственные органы. Выводы-то какие? Вы думаете, так просто лишить канал частоты, особенно федеральный канал? Почему тогда в 2001 году у НТВ не отобрали лицензию на вещание, а совершили рейдерский захват?
