Угу, не менее бредово такие простыни смотрятся в подвалах интернет-магазинов. Но тут уж - правила игры такие Яндекс установил, вот и понеслась.
Тоже заметил. Это было бы логично. А то непонятно, чем блок с прокруткой от простыни отличается. Объемы текстов, особенно на главных страницах, уже превышают пределы разумного.
Да какая разница, новый сайт или нет. Тут вопрос совсем в другом. Если то, что описал ТС возможно, то это реальный способ выбить кокурента из топа. Например:
Появился новый игрок на рынке и решил быстро продвинуть свой сайт в ТОП. После того как его заметили, получается, что с помощью несколько тысяч дешевых ссылок его можно выбить из выдачи. Это уже действительно серьезно. :), Ксапу нужно будет себя рекламировать, как инструмент борьбы с конкурентами.
:D, если Вы дорами занимаетесь, и можете их в Яндексе вывести в ТОП по ВЧ, то эти курсы для Вас бесполезны.
Есть такое, уточненные запросы все просели. Но не только Москва но и с другими регионами запросы просели. То есть, уточняющие регион запросы чем то не устроили новый алгоритм.
Господа о чем вы спорите? У ТС нет шансов, так как он выдал Вам только одну статью, а в ГК есть и другиестатьи, которые сводят на нет все потуги посудиться с поисковиками. Например:
Статья 1270. Исключительное право на произведение
.........2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.
То бишь, кеширование является частью технологического процесса, направленного на доведение информации о содержимом страницы конкретного сайта до всеобщего сведения. Это значит, что если Вы выложили произведение на сайте, то поисковая система индексирует его содержимое и кратковременно хранит его на своем сервере - ключевое слово кратковременно, для того чтобы сделать его доступным для пользователей интернета. Но в этом Вы не можете обвинить Поисковик, так как Вы сами сделали свое произведение доступным для неограниченного круга лиц. Есть в ГК статья о распространении произведения без согласия автора, если оно уже распространяется.
В чем Вы его поддерживаете? В проведении рекламной кампании своего творчества и сайта? А по поводу личных блогов хотел спросить. А Вы их зачем заводили? Если для себя - то забанил их Яндекс или нет, Вам должно быть глубоко нас....ь (это ведь по определению - личный дневник), если для заработка, тогда придется принять тот факт, что не Вы устанавливаете правила игры в этом бизнесе.
Мда уж. ТС стоит заглянуть в кэш своего компьютера. Там, если поискать, на кучу дел по нарушению авторских прав можно накопать. Вообще с подачей в суд за нарушение авторских прав на Яндекс идея хороша только в качестве самопиара. Вызвать интерес к себе и своим произведениям, да и к сайту и на этом заработать много денюжек. При грамотном подходе - очень неплохо можно будет бабла срубить. Думается, что ТС все это затеял именно для этого. Потому как, серьезно считать, что у такого иска есть какая то перспектива, хотя бы немного зная интернет и компьютер, нельзя.
В Семониторе есть модуль проверки внешних ссылок.
Таже ситуация была - ответ от яндекс был, что занимайтесь наполнением сайта. Через 3 месяца приняли. А вот сайт топикстартера не примут с вероятностью 99%. Тут не просто до ума доводить надо, а полностью концепцию переделывать.
