kikimor

kikimor
Рейтинг
124
Регистрация
22.09.2005
Natallyia:
Ну раз уж подобное обсуждение уже ведется, не буду создавать отдельную тему. Вот тут много было сказано, приведено выдержек из закона.
А что если я купила на фотостоке несколько фотографий с полуобнаженными девицами (по лицензии Royalty Free) и разместила их на своем сайте, прямая функция которого - реклама платных коротких номеров некой компании, предоставляющей услуги "интимные беседы" (ну вы поняли). За то, что я рекламирую их номера, получаю процент со звонков. Может ли автор этих фотографий, или лицо, изображенное на них, предъявить мне какие-либо претензии? Ведь я уже видимо никак не смогу доказать, что купила их на фотостоке... К тому же тут уже была приведена ссылка на закон, цитирую:"...Такое согласие не требуется в случаях, когда:...3) гражданин позировал за плату."
В правилах фотостока написано:
"Произведение не может быть использовано без дополнительного согласования в следующих случаях:
* В порнографических целях
* Для осквернения личности, нанесения ущерба
* С нарушением прав человека, собственности и публичности "

Сайт конечно с эротическим уклоном, но порнографии там нет. Сами фотки тоже эротика, но не порно, т.е. никаких частей тела там не видно особо. Я перед покупкой этих фото беседовала с менеджером их (или кто он там). Он вроде даже связывался с юр. отделом, но ничего так и не смогли мне сказать конкретного : можно или нельзя. Сказали покупайте , но используйте с осторожностью...И вот теперь что-то страшно стало после прочтения данной темы...как бы мне не пришли такие бумажки....Кто-нибудь сможет подсказать по моему вопросу?

Нарушения нет. А полуобнаженные девицы полностью соответствуют тематике сайта.

По пунктам:

секс по телефону не проституция и не порнография

интимный разговор не нарушает ни чьих прав и не наносит ущерба, если конечно клиента не обкладывают матом и не угрожают ему

Прав человека сайт рекламирующий такое направление психологической помощи не нарушает.

Единственно, что может Вам помешать использовать эти фото, если лица изображенные на фотографиях заявят претензии о том, что фото было выложено без их согласия или заявят, что на момент съемок они были несовершеннолетними, но это опять таки претензии не к Вам, а к продавцу фотографий. Храните информацию о покупке и все будет в порядке.

ПС, есть один момент, который может повредить - это реклама услуг, которые оказываются без соответсвующего оформления или разрешений. К фото это не имеет отношения.

Psycho:
Когда ТС объяснит в чём связь чистки "плохих сайтов" в выдаче и SEO, я сам дам ему приз. Телефон.

0,5 % поискового рынка - это не фиг собачий. ;)

Мда уж, что сейчас будет, потеря 2 человек в день - может оказаться непоправимой, 😡

noosfera:
дорвейно-сателлитный ап :)

Точно, точно :). На позиции собственных ГС прям любо-дорого посмотреть.

А вот многие сайты, которые годами сидели на своих местах, как вкопанные, потеряли по 2-5 позиций. Немного, но все равно странно. 🙄

Попробуйте загнать сайт в каталог яндекса. Иногда помогает.

vikuz:
через Google найдем все что надо, там пока вроде все понимают

Угу, надолго ли. В забугорном гугле попробуйте поискать по комерческим англоязычным запросам запросам что либо. Выдача Яндекса, даже нынешняя региональная, Вам верхом релевантности покажется.

Хм, не могу понять смысла такого деление выдачи по регионам. Есть галочка искать в таком то городе, очень удобно. Правильно говорят, что лучшее враг хорошего. Дело-то не в оптимизаторах, приноровимся и к этому. А уж для г-сайтов простор может открыться какой :). А для простого пользователя пока что-то выигрыша не видать. Зато Директ от такой ситуации только выиграет. Кликабельность объявлений должна повыситься.

Ууу зараза, и надоже было зайти роботу на один из сайтов, когда хостинг глюкнулся :(, все нафиг слетело. Хостинг пошутил итит иху мать. Теперь любо дорого посмотреть на снипет и сохраненку. И менеджеры отдохнут теперь у заказчика, а то умаялись бедные.

it4nik:
Так вроде ТС упомянула что на первом месте по запросу брови стоит не то кто должен, хотя вполне приличный сайт, правда не проверял на предмет уникальности

А зря не проверяли. Статья растащена по всему рунету. Системы пока не научились определять первоисточник. Это конечно печально, но обжевали уже не раз и не два.

ТС можно посоветовать - набраться терпения и попробовать повнимательней читать форум. Через некоторое время, возможно, начнете понимать логику Яндекса. Ругать его можно, а иногда и нужно, но пока что - это основной источник трафика и с подстраиваться нужно под него, а не сетовать, что он не подстраивается под нас.

UltraMax:
Сегодня вообще ВЧ выпал со 137 в 152 место в Яндекс. И как на это можно смотреть, учитывая то, что ссылки уже больше месяца закупаются?
В Rambler он почему-то 39... Хороший разброс

Со 137 на 152, ужОс. Мдя, и что, для 137 места нужно ссылки закупать?

it4nik:
Да ждем ночи, у Яндекса ведь есть чувство юмора))

Да не то слово. И проявляется оно, это чувство, частенько перед праздниками. А сейчас сам бог велел - 1 апреля же.

Всего: 1072