Собираюсь подавать в суд на Яндекс, есть вопрос

в колонии строгого режима, под названием Россия - суд вы не выиграете, удачи!

хватит тупить...

речь не о том как от него защититься, а о том на каком основании он это делает,

сейчас я создам субдомен, назову его кэш, скопирую туда ваш и еще кучу сайтов,

на главной напишу - я новый поисковик ху*ндекс и имею право копировать все и вся, потому-что я поисковик.

все на это закрывали глаза, потому-что яндекс давал хоть какой-то траф, а когда это "зеркало рунета" стало далеко не зеркалом а небольшими осколками, по вине самого-же яндекса, вот народ и начал возмущаться.

Я говорю не о ком то, а о Яндексе.

А что, тс жечь напалмом не будет? Слился? :(

ТС ты обосрешь коленки, чтобы усираться перед серьезными юристами, нужно было думать своей головой перед тем как ты стал писателем :)

Какое к черту у тебя авторское право на тексты?

Даже если ты его получишь, ты все равно обосрешь коленки, т.к. авторство на тексты ты получишь в момент заверения у нотариуса, а у яндекса они есть уже давно, т.е. ты даже авторство свое не докажешь 😂

С точки зрения формальных правил автор прав, спору нет. С точки зрения здравого смысла, автор мудак. Закон есть закон, но то, что здесь разведено есть доведения правил до абсурда. Никакой здравомыслящий суд не признает это нарушением.

Согласитесь, согласно формальным правилам никто не имеет права зайти ко мне в дом и взять что к полу не приколочено. Но все, уходя, закрывают двери. Автор, фактически, двери не закрывает и не хочет закрывать. Но хочет, чтобы его не обворовывали. Чудачество, по другому не скажешь.

Господа о чем вы спорите? У ТС нет шансов, так как он выдал Вам только одну статью, а в ГК есть и другиестатьи, которые сводят на нет все потуги посудиться с поисковиками. Например:

Статья 1270. Исключительное право на произведение

.........2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

То бишь, кеширование является частью технологического процесса, направленного на доведение информации о содержимом страницы конкретного сайта до всеобщего сведения. Это значит, что если Вы выложили произведение на сайте, то поисковая система индексирует его содержимое и кратковременно хранит его на своем сервере - ключевое слово кратковременно, для того чтобы сделать его доступным для пользователей интернета. Но в этом Вы не можете обвинить Поисковик, так как Вы сами сделали свое произведение доступным для неограниченного круга лиц. Есть в ГК статья о распространении произведения без согласия автора, если оно уже распространяется.

ТС может еще на Ксерокс в суд подаст, за то что с его помощью делают копии его книг и статей из журналов.

это не мои правила, это ПС, а я на своем сайте также пишу лицензию и говорю ПС создайте на вашем сервере роботс и запретите индекс моего сайта.

Правильно.

Ilekor добавил 07.10.2009 в 13:42

А с каких пор Интернет стал Яндекса?