Уникальность - это не рерайт новостной информации. Ну и попандер конечно тоже свою лепту внес.
Короче, про сайт можно забыть на какое то время. Можно попробовать удалить полностью весь контент. Хорошо бы еще и движок сайта поменять. Написать десятка два статей от себя и тогда писать в Яндекс, мол все исправился.
Ссылки не причем. Даже если бы несколько сотен закупили. Во- первых, индексируются они не все сразу, если не подталкивать. Во-вторых, для бана их очень много надо, явно не десятки и даже не сотни.
nicha: Прочитал всю ветку, и никто не пишет про варезники, обычно в каждом апе жалобы на вылет.
Нет вылетов, или уже варезников в индексе не осталось? :)
Дык, сейчас варезники самые трастовые и самые сайты для людей. Что им вылетать, текста не так много и все разное, на главной - картинки с описанием и разбиением на страницы, куча тизеров и всякого завлекалова порнушного - лепота. Самое СДЛ.
ffzema: Согласен, но к ссылочному будет в дальнейшем все большее влияние будет оказывать трастовость сайта, ведь например если пользователь будет проводить много времени на сайте и просматривать много страниц, то поисковики должны сделать вывод, что сайт дествительно для людей! А то что на него много ссылок это и написанный текст с нужным количеством вхождений то это еще не факт что сайт хороший!
Именно пользователь определяет качество сайта!
В гугле например уже сделал в этом направлении большой шаг вперед!
Угу, а если на сайте ни одного сервиса статистики или есть внутренняя, тогда как? Очень бредовое предложение определять трастовость по кол-ву просматриваемых страниц и проведенному времени. Угадайте с 3-х раз какие сайты будут самыми трастовыми и самыми для людей.
Для коммерческих сайтов, по этой логике, нужно убирать из шапок и подвалов все адреса и телефоны, чтобы народ страницу контактов смотрел и тратил больше времени. А еще лучше, чтобы посетитель эти контакты подольше искал - тогда трастовость так попрет, так попрет.
panzergto: ага у меня когда разместился у них, сайт целиком своровали, в первые несколько дней. его еще в индексе не было
Интересно, как его своровали, вместе с админкой или просто страницы сайта все скачали? Если вместе с админкой - то проблема в безопасности, если просто все страницы - то программ для выкачки сайтов множество -тот же Телепорт.
Это действительно неоправданно дорого. Проблема в том, что статьи имеет смысл покупать с размещением навсегда или хотя-бы на год и это разовый платеж. И тут возникает основная трудность. Насколько лоялен Заказчик и где гарантия, что он не уйдет через месяца 2-4. Может получиться так, что ты сделал работу, накупил или сам написал тонну текстов, размножил все это богатство, сидел выбирал где это все разместить, а Заказчик свалил через 2 месяца. В результате:
ссылка, она и в Африке ссылка, но купленная раз и навсегда - остается долго и Заказчик получает результат, послав куда подальше оптимизатора.
Скажут, что нужно покупать статьи с оплатой, как за ссылку -по денно. Но это нонсенс - теряется принцип продвижения статьями. С таким же успехом можно покупать на Сапе контекстные ссылки и даже надежней. Там выбираешь уже проиндексированные страницы, а статья не факт, что проиндексируется вообще - страница-то новая.
Короче, продвигать сторонний сайт статьями не стоит - и дороже и опасней для оптимизатора, да и нет реальных преимуществ перед обычными ссылками, а уж перед контекстными, так и вообще их нет.
Sh@dowS: Здравствуйте ! Есть такой вопрос : Поставил после тега body тизеры ! и в новостях картинки с переадрисацией на другой сайт (закрытые <noindex>). Из-за чего мог Яндекс выкинуть сайт с индекса ? Бана нет !
Из за тизеров не выкинет из индекса - тогда придется все СМИ выкидывать и не только их.
1. сколько платили за размещение? 2. сколько платили за написание? 3. каково ваше отношение с точки зрения полезности, эффективности и стоимости? 4. прогноз на будущее о развитии этой, так сказать, отрасли) 5. ваше предположение, кто выиграет, люди или роботы?
спасибо!
почему интересуюсь? хочу узнать, насколько это востребовано и соответствует ли уровень цен на биржах ожидаемому эффекту
п.с. да, а каков средний бюджет на статейное продвижение? - вопрос признан некорректным
Да и остальные запросы тоже.
1. Стоимость размещения - это как средняя температура по больнице
2. Написание - разные задачи, разные цены - есть статьи для гс, которые размножаются, есть статьи для трастовых сайтов, у которых задача не столько ссылок в ней наставить, но и заинтересовать читателя и мотивировать его перейти на сайт.
3. Полезность - смотря для чего - если ссылочное, то разницы особой нет, что в статье, что в подвале. Если вообще о полезности статей - если статья интересна, то она по-любому полезна.
4. Развитие - хм, а что Вы имеете ввиду под словом развитие - если массовая генерация говноконтента, то генерируется и будет генерироваться. Если о развитии бирж, то будут развиваться- дело не только в пользе или весе статей, но и в грамотном продвижении сей услуги.
5. Проиграют все - и люди, и роботы.
Почему-то как только появляется здравая идея, то в эту нишу ломятся толпы и срут, срут и срут. В конечном итоге остается куча дерьма, дурно пахнущая и отравляющая все вокруг.
Так и со статьями. То что сейчас называется статейным продвижением, как правило представляет собой размножение убогих текстов и размещение этого добра на таких же убогих сайтах. Кто то старается эту кучу навоза разгрести, но логика бизнеса именно в массовости, а массово ни статьи, ни качественные сайты ну не родятся и все тут. Так что - проиграют все, кроме владельцев статейных бирж. Последние на них заработают. И молодцы.
Комби-корм: Так, если контакты одинаковые, то вероятность обращения в фирму удваиваются. Или я не прав?
Не факт. Если компания позиционирует себя, как поставщика, ну например, немецких тракторов, то информация о том, что она еще и китайскими приторговывает может навредить. Это первое.
Второе - дилерские и дистрибьюторские договора частенько накладывают ограничения на торговлю товарами конкурирующих фирм.
Так что, последствия могут быть более чем серьезными. Доказывать партнерам, что нет мол, не торгую я другой техникой может оказаться сложно.
inspektor: Если можно, попродробней.
Запретить к индексации донор, это мне кажется невариант, сайт донор имеет неплохие показатели, хочется передать вес сайта к акцептору с гарантиями того что они передадутся, дабы не случилось что и донор загнулся и акцептор нифига не получил.
Вот, что ответили платоны:
размещение НЕуникальной информации и др. факторы.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/
Уникальность - это не рерайт новостной информации. Ну и попандер конечно тоже свою лепту внес.
Короче, про сайт можно забыть на какое то время. Можно попробовать удалить полностью весь контент. Хорошо бы еще и движок сайта поменять. Написать десятка два статей от себя и тогда писать в Яндекс, мол все исправился.
Ссылки не причем. Даже если бы несколько сотен закупили. Во- первых, индексируются они не все сразу, если не подталкивать. Во-вторых, для бана их очень много надо, явно не десятки и даже не сотни.
Прочитал всю ветку, и никто не пишет про варезники, обычно в каждом апе жалобы на вылет.
Нет вылетов, или уже варезников в индексе не осталось? :)
Дык, сейчас варезники самые трастовые и самые сайты для людей. Что им вылетать, текста не так много и все разное, на главной - картинки с описанием и разбиением на страницы, куча тизеров и всякого завлекалова порнушного - лепота. Самое СДЛ.
Согласен, но к ссылочному будет в дальнейшем все большее влияние будет оказывать трастовость сайта, ведь например если пользователь будет проводить много времени на сайте и просматривать много страниц, то поисковики должны сделать вывод, что сайт дествительно для людей!
А то что на него много ссылок это и написанный текст с нужным количеством вхождений то это еще не факт что сайт хороший!
Именно пользователь определяет качество сайта!
В гугле например уже сделал в этом направлении большой шаг вперед!
Угу, а если на сайте ни одного сервиса статистики или есть внутренняя, тогда как? Очень бредовое предложение определять трастовость по кол-ву просматриваемых страниц и проведенному времени. Угадайте с 3-х раз какие сайты будут самыми трастовыми и самыми для людей.
Для коммерческих сайтов, по этой логике, нужно убирать из шапок и подвалов все адреса и телефоны, чтобы народ страницу контактов смотрел и тратил больше времени. А еще лучше, чтобы посетитель эти контакты подольше искал - тогда трастовость так попрет, так попрет.
ага у меня когда разместился у них, сайт целиком своровали, в первые несколько дней. его еще в индексе не было
Интересно, как его своровали, вместе с админкой или просто страницы сайта все скачали? Если вместе с админкой - то проблема в безопасности, если просто все страницы - то программ для выкачки сайтов множество -тот же Телепорт.
дорого кому? заказчику?
Это действительно неоправданно дорого. Проблема в том, что статьи имеет смысл покупать с размещением навсегда или хотя-бы на год и это разовый платеж. И тут возникает основная трудность. Насколько лоялен Заказчик и где гарантия, что он не уйдет через месяца 2-4. Может получиться так, что ты сделал работу, накупил или сам написал тонну текстов, размножил все это богатство, сидел выбирал где это все разместить, а Заказчик свалил через 2 месяца. В результате:
ссылка, она и в Африке ссылка, но купленная раз и навсегда - остается долго и Заказчик получает результат, послав куда подальше оптимизатора.
Скажут, что нужно покупать статьи с оплатой, как за ссылку -по денно. Но это нонсенс - теряется принцип продвижения статьями. С таким же успехом можно покупать на Сапе контекстные ссылки и даже надежней. Там выбираешь уже проиндексированные страницы, а статья не факт, что проиндексируется вообще - страница-то новая.
Короче, продвигать сторонний сайт статьями не стоит - и дороже и опасней для оптимизатора, да и нет реальных преимуществ перед обычными ссылками, а уж перед контекстными, так и вообще их нет.
Здравствуйте ! Есть такой вопрос : Поставил после тега body тизеры ! и в новостях картинки с переадрисацией на другой сайт (закрытые <noindex>). Из-за чего мог Яндекс выкинуть сайт с индекса ? Бана нет !
Из за тизеров не выкинет из индекса - тогда придется все СМИ выкидывать и не только их.
у меня вопросы к тем, кто покупал статьи
1. сколько платили за размещение?
2. сколько платили за написание?
3. каково ваше отношение с точки зрения полезности, эффективности и стоимости?
4. прогноз на будущее о развитии этой, так сказать, отрасли)
5. ваше предположение, кто выиграет, люди или роботы?
спасибо!
почему интересуюсь? хочу узнать, насколько это востребовано и соответствует ли уровень цен на биржах ожидаемому эффекту
п.с. да, а каков средний бюджет на статейное продвижение? - вопрос признан некорректным
Да и остальные запросы тоже.
1. Стоимость размещения - это как средняя температура по больнице
2. Написание - разные задачи, разные цены - есть статьи для гс, которые размножаются, есть статьи для трастовых сайтов, у которых задача не столько ссылок в ней наставить, но и заинтересовать читателя и мотивировать его перейти на сайт.
3. Полезность - смотря для чего - если ссылочное, то разницы особой нет, что в статье, что в подвале. Если вообще о полезности статей - если статья интересна, то она по-любому полезна.
4. Развитие - хм, а что Вы имеете ввиду под словом развитие - если массовая генерация говноконтента, то генерируется и будет генерироваться. Если о развитии бирж, то будут развиваться- дело не только в пользе или весе статей, но и в грамотном продвижении сей услуги.
5. Проиграют все - и люди, и роботы.
Почему-то как только появляется здравая идея, то в эту нишу ломятся толпы и срут, срут и срут. В конечном итоге остается куча дерьма, дурно пахнущая и отравляющая все вокруг.
Так и со статьями. То что сейчас называется статейным продвижением, как правило представляет собой размножение убогих текстов и размещение этого добра на таких же убогих сайтах. Кто то старается эту кучу навоза разгрести, но логика бизнеса именно в массовости, а массово ни статьи, ни качественные сайты ну не родятся и все тут. Так что - проиграют все, кроме владельцев статейных бирж. Последние на них заработают. И молодцы.
Личный креатив заказчика...
Хостер на письма не отвечает. Даже дятла не настроена типа "ваше письмо получили тикет такой-то".
Попробуйте зарегистрироваться у хостера. Может тогда ответят.
Так, если контакты одинаковые, то вероятность обращения в фирму удваиваются. Или я не прав?
Не факт. Если компания позиционирует себя, как поставщика, ну например, немецких тракторов, то информация о том, что она еще и китайскими приторговывает может навредить. Это первое.
Второе - дилерские и дистрибьюторские договора частенько накладывают ограничения на торговлю товарами конкурирующих фирм.
Так что, последствия могут быть более чем серьезными. Доказывать партнерам, что нет мол, не торгую я другой техникой может оказаться сложно.
Если можно, попродробней.
Запретить к индексации донор, это мне кажется невариант, сайт донор имеет неплохие показатели, хочется передать вес сайта к акцептору с гарантиями того что они передадутся, дабы не случилось что и донор загнулся и акцептор нифига не получил.
В robots.txt донора прописываете основной сайт
host: www.акцептор.ру
Можете еще редирект сделать с донора. Тут где то писалось как это сделать правильно.