Это типа дорогая? 🤣 В условиях отсутствия конкуренции нормальных цен быть не может.
Прежде чем утверждать, что это дешевая реклама, спросите у рекламодателей на данном скриншоте, сколько они за эту рекламу платят. Подозреваю, что очень много. А то, что вы получаете мало за её показ, так это все вопросы к прокладке между рекламодателем и вами.
Чем меньше предложений, тем дороже каждое из них. И чем меньше рекламодателей в РСЯ, тем меньший % достается вам.
Но а какие компенсации и расходы в данном случае заявит юрист? Отправленные два электронных письма? Исковое заявление в суд? Оплата госпошлины?
Расходы несет не юрист, а правообладатель. За каждый приход юриста на заседание по 5 тысяч - легко возмещают. А госпошлину возмещают сразу в основном деле.
Антоний Казанский#: но абсолютно точно помню, что подобные суды (в отношении частников) заканчивались требованиями выплатит 5 тыс. рублей.
разные суды по разному оценивают данное нарушение. но дело в том, что по компенсации на юриста и прочих расходов подают отдельным заявлением уже после завершения основного дела о нарушении.
Короче, чтобы использовать API Panoramio, нужно было соблюдать правила: Сайт должен указать автора фотографии и дать ссылку на страницу с оригинальной фотографией. Сайты, использующие API Panoramio, не могут хранить копии фотографий.
С учётом того, что фотка была оформлена в стиле "фото: панорамио", её использование является неправомерным. А значит по досудебке тысяч 5 это стоит.
Антоний Казанский#: Я считаю, что нечего кормить юристов. Проще сразу отдать деньги фотографу, потому что юристы своё всё равно возьмут.
Фотограф нанял юриста, юрист связался с "нарушителем", а потом фотограф сам договорился с "нарушителем"? В таком случае фотограф должен оплатить услуги юриста. Поэтому я сомневаюсь, что фотограф на такое согласится. Ведь юрист получает % от суммы, выплаченной за нарушение.
Вот в чем проблема. Фотограф выкладывал фото бесплатно на панарамио
Оно загрузилось через их API - фото леса на странички деревни. Коммерческого использования 0.
На странице указано что фото не наше а из архива панарамио
тут надо знать под какой лицензией данное фото размещалось на панарамио, а также что происходит с лицензией в случае закрытия проекта. Продолжает ли она своё действие или оно прекращается. Но в вашем случае надо связываться не с автором фото, а с тем, кому он передал свои полномочия на общение с нарушителями. Так что сначала надо в архивах найти правила использования фотографий с панарамио, а потом этому юристу написать про панарамио.
Volovikov#: Т.е. может получиться так, что и фото купит и штраф заплатит? Или все-таки в суде откажут в удовлетворении иска, так как фото приобретено у фотографа?
Приобретается не фото, а лицензия на его использование. А у любой лицензии указываются сроки её действия. Даже если сейчас купить фото, то дата его начала использования будет указана сегодняшняя. Т.е. с сегодняшнего дня вы можете законно использовать данную фотографию. А нарушение зафиксировано вчера, то есть в то время, когда вы не имели права её использовать.
Это типа дорогая? 🤣 В условиях отсутствия конкуренции нормальных цен быть не может.
Прежде чем утверждать, что это дешевая реклама, спросите у рекламодателей на данном скриншоте, сколько они за эту рекламу платят. Подозреваю, что очень много. А то, что вы получаете мало за её показ, так это все вопросы к прокладке между рекламодателем и вами.
Чем меньше предложений, тем дороже каждое из них. И чем меньше рекламодателей в РСЯ, тем меньший % достается вам.
Яндекс уже давно упал на дно, крутит в основном дешевую рекламу.
глупости. он крутит разную рекламу по интересам.
ИП регистрируется по месту жительства.
Но а какие компенсации и расходы в данном случае заявит юрист? Отправленные два электронных письма? Исковое заявление в суд? Оплата госпошлины?
но абсолютно точно помню, что подобные суды (в отношении частников) заканчивались требованиями выплатит 5 тыс. рублей.
Откройте аналогичные дела. Уже обсуждали это и не раз. В случае частников, суд как правило отклоняет компенсацию издержек.
Короче, чтобы использовать API Panoramio, нужно было соблюдать правила:
Сайт должен указать автора фотографии и дать ссылку на страницу с оригинальной фотографией. Сайты, использующие API Panoramio, не могут хранить копии фотографий.
С учётом того, что фотка была оформлена в стиле "фото: панорамио", её использование является неправомерным. А значит по досудебке тысяч 5 это стоит.
Я считаю, что нечего кормить юристов. Проще сразу отдать деньги фотографу, потому что юристы своё всё равно возьмут.
Вот в чем проблема. Фотограф выкладывал фото бесплатно на панарамио
Оно загрузилось через их API - фото леса на странички деревни. Коммерческого использования 0.
На странице указано что фото не наше а из архива панарамио
тут надо знать под какой лицензией данное фото размещалось на панарамио, а также что происходит с лицензией в случае закрытия проекта. Продолжает ли она своё действие или оно прекращается.
Но в вашем случае надо связываться не с автором фото, а с тем, кому он передал свои полномочия на общение с нарушителями.
Так что сначала надо в архивах найти правила использования фотографий с панарамио, а потом этому юристу написать про панарамио.
Т.е. может получиться так, что и фото купит и штраф заплатит? Или все-таки в суде откажут в удовлетворении иска, так как фото приобретено у фотографа?