adouz#: Лично у меня за 7 лет никаких проблем не было. Все с кем я общаюсь - так же берут изображения только из яндекс-гугл картинок всю свою сознательную деятельность. Тоже ни разу никаких проблем не было
Видимо, вы не юрлицо. Иначе бы давно правообладатели к вам постучались за большой денежкой.
katz666#: уже лет 100 как выработан, коллаж или 3-4 существенных изменения в исходник, главное, чтобы в "копии" мордахены были тоже другие.
За использование чужой фотографии без лицензии в вашем коллаже тоже засудить могут. Причем это уже дороже, т.к. к нарушениям приплюсовывается и переработка. Но если вы используете лицензионные фотографии в своем коллаже, то за незаконное использование вашего коллажа уже вы можете засудить нарушителей.
seoalbatros#: Сфотографировал и храни на своём компьютере "Своё фото". Любуйся, наслаждайся. Можешь даже продать другому человеку, чтобы он тоже смог хранить его на своём компьютере и радоваться вместе с тобой запечатлённому прекрасному моменту.
Если я заплатил за аренду сервера, то по сути это и есть мой компьютер ;)
Artem189#: Это получается, что также может за любую картинку прилететь, которую я допустим из Яндекс картинок взял? Из свободного доступа. У нее по идее тоже автор есть?!
Вы шутите? Интернет не является местом свободного доступа. И у каждой фотографии есть автор, даже если она сделана на телефон.
Антоний Казанский#: И где же узнать о вынесенных решениях? В перечне я видел только иски. Пока я только прочитал о случаях, когда фирмы заключали договор и по проигранному делу получали требования заплатить за услуги юр. сопровождения.
Нажимаете на номер дела, далее жмете на "Смотреть на сайте Арбитражного суда", далее "Судебные акты" и смотрите.
Для примера решение суда по их иску к Московскому Комсомольцу:
Наверное, потому что в выдаче по вашему запросу в гугле вот так
Яндекс,Гугл картинки,фотосто
из этого списка только фотостоки.
Лично у меня за 7 лет никаких проблем не было. Все с кем я общаюсь - так же берут изображения только из яндекс-гугл картинок всю свою сознательную деятельность. Тоже ни разу никаких проблем не было
Видимо, вы не юрлицо. Иначе бы давно правообладатели к вам постучались за большой денежкой.
уже лет 100 как выработан, коллаж или 3-4 существенных изменения в исходник, главное, чтобы в "копии" мордахены были тоже другие.
За использование чужой фотографии без лицензии в вашем коллаже тоже засудить могут. Причем это уже дороже, т.к. к нарушениям приплюсовывается и переработка. Но если вы используете лицензионные фотографии в своем коллаже, то за незаконное использование вашего коллажа уже вы можете засудить нарушителей.
1000 раз видел на Дзене фотографии с подписью: фото взято из свободных источников. Наверное Яндекс тоже не в курсе?
Яндекс блокирует подобные каналы по требованию правообладателя)) Глупо развивать дзен-канал, используя чужие фотки. Его рано или поздно заблокируют.
Сфотографировал и храни на своём компьютере "Своё фото". Любуйся, наслаждайся. Можешь даже продать другому человеку, чтобы он тоже смог хранить его на своём компьютере и радоваться вместе с тобой запечатлённому прекрасному моменту.
Если я заплатил за аренду сервера, то по сути это и есть мой компьютер ;)
Это получается, что также может за любую картинку прилететь, которую я допустим из Яндекс картинок взял? Из свободного доступа. У нее по идее тоже автор есть?!
Вы шутите? Интернет не является местом свободного доступа. И у каждой фотографии есть автор, даже если она сделана на телефон.
И где же узнать о вынесенных решениях? В перечне я видел только иски. Пока я только прочитал о случаях, когда фирмы заключали договор и по проигранному делу получали требования заплатить за услуги юр. сопровождения.
Нажимаете на номер дела, далее жмете на "Смотреть на сайте Арбитражного суда", далее "Судебные акты" и смотрите.
Для примера решение суда по их иску к Московскому Комсомольцу:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7ee521ff-4059-462a-bec4-5190c7a1954c/aff75569-4b9c-44c0-bc0a-cac92255085e/A40-27575-2022_20220408_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
десь тоже можно почитать об их успехах и кто реально страдает.
Зачем читать всякие непонятные сайты, если по моей ссылке можно найти все реальные дела юристов этой компании и узнать о вынесенных судами решениях?