- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть некоторые неоднозначные, на мой взгляд, варианты ответа Я на запрос:
("Текст"<<url="реципиент")|("Текст"<<url="донор")
которые хотелось бы разъяснить:
1) выдается только реципиент с "найден по ссылке".
2) выдается "ничего не найдено"
+ еще вопрос: возможно ли как-то все-таки определять в нынешней ситуцации, при помощи языка запросов Я, уникальна ли ссылка.
выдается только реципиент с "найден по ссылке".
ИМХО, скорее всего это значит, что ссылка не уникальна.
+ еще вопрос: возможно ли как-то все-таки определять в нынешней ситуцации, при помощи языка запросов Я, уникальна ли ссылка.
Пока не будет проверки беков это не возможно..
ИМХО, скорее всего это значит, что ссылка не уникальна.
Не факт:)
Еще месяц назад, может два, когда можно было все это точно проверить, сталкивался с подобной ситуацией..
Ссылки были уникальные...
+ еще вопрос: возможно ли как-то все-таки определять в нынешней ситуцации, при помощи языка запросов Я, уникальна ли ссылка.
наверное, запрос: "текст ссылки", если в выдаче только донор или донор+реципиент, ссылка уникальна.
Не факт:)
Еще месяц назад, может два, когда можно было все это точно проверить, сталкивался с подобной ситуацией..
Ссылки были уникальные...
Я же написал "скорее всего", т.е. в большинстве случаев :)
И что, кстати, в Вашей ситуации было тому причиной?
Вопрос про только-реципиента:
а) смотрим неправильное зеркало донора
б) донора только что забанили
в) реальным донором выступает козырный каталог (ЯК, Апорт, Лист)
г) внутрисайтовое ссылочное сработало
Выбирайте. 8)
Уникальность проверить одним только запросом нельзя.
г) внутрисайтовое ссылочное сработало
есть примеры такого рода "найден по ссылке"?
Уникальность ссылки можно проврить одним запросом анкора в кавычках, впринцыпе я для определения работает/неработает только им пользуюсь, так как сразу все становится ясно, сколько ресурсов ссылается, насколько сильный донор сам по себе, сколько ссылок с таким анкором стоит.... ну и многие другие ответы можно получить подключив аппарат МВК (мозговой вычислительный комплекс). Остальными запросами можно проверить правильность теории. И ещё раз, однозначный ответ получить невозможно, учлась сцылка или нет.
есть примеры такого рода "найден по ссылке"?
А чем собственно внутренняя ссылка хуже внешней?
Примеры есть, только обычно такие документы хоть и могут быть "найдены по ссылке", но часто содержат текст ссылки в тексте.
есть примеры такого рода "найден по ссылке"?
Есть шанс, что вот пример. Хотя, конечно, не факт, что ссылка уникальна. Впрочем, Яху больше таких ссылок не знает.
позиция номер 3 и 5 - там прямая ссылка на яндекс с этим текстом
Есть шанс, что вот пример. Хотя, конечно, не факт, что ссылка уникальна. Впрочем, Яху больше таких ссылок не знает.
Вопрос про только-реципиента:
а) смотрим неправильное зеркало донора
Денис, это что означает?
б) донора только что забанили
А какое время после бана ссылочное работает?