- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Помогите, плиз, разобраться в ситуации:
к примеру, имеем ключевики: qqqq - (вч), xxxx - (вч), yyyy - (сч), zzzz - (сч).
Возможные их сочетания также образуют СЧ и НЧ запросы, причем комбинации в большом % случаев такие:
1) qqqq xxxx (или qqqq и xxxx)
2) qqqq yyyy (или, что то же самое - qqqq из yyyy)
3) qqqq zzzz
4) и даже qqqq из xxxx yyyy или qqqq из xxxx zzzz
Соответственно, запросы выглядят в порядке убывания частоты примерно так:
qqqq, xxxx, qqqq yyyy, qqqq xxxx, qqqq из xxxx yyyy, qqqq zzzz.
Далее:
Анкор в виде "qqqq xxxx yyyy zzzz" выглядит вполне нормально, как "для людей". Вид анкора навеян теми вариантами, которые встречаются на сайтах (т.е., зачастую, несколько ключевиков через запятую).
При пробной попытке использования анкора "qqqq xxxx yyyy zzzz" на 2-х мордах был замечен подъем в позициях по qqqq, zzzz, qqqq из zzzz (по остальным вариантам не проверял).
Из опыта видно, что эффект от использования подобного анкора есть, но будут ли соблюдаться следующие зависимости при следующих условиях:
имеем 4 абсолютно одинаковых морды
а) на всех размещаем анкоры "qqqq xxxx yyyy zzzz"
б) на каждой размещаем по одному разному анкору: qqqq, xxxx, yyyy и zzzz.
Собственно, вопросы:
1. Будет ли рост позиции в выдаче при запросе qqqq (или любому другому односложному) в случаях (а) и (б) одинаковым? Если нет, то на сколько примерно, в (%) эффект от (а) будет меньше, чем от (б)?
2. Вариант (а) дает, к тому же, повышение позиции в комбинированных вариантах ("qqqq yyyy", "qqqq из xxxx yyyy" и т.д.), будет ли такой же эффект от (б)? Если да, то какой в данном случае предпочтительнее?
3. Возможно, я упустил что то еще, дополните, плиз!
Олег
1. Одинаковым не будет. Надо смотреть на сами слова qqqq, xxxx и т. д. Полагаю, что одним должно быть лучше, другим хуже. Впрочем, тут все непросто. 8/
2. Вариант (б) точно не поможет для улучшения ссылочного по комбинированным запросам.
3. См. ответ 1. 8)
А можно чуть чуть поподробнее! Пожалуйста! Смысл вопроса в общем то вот в чем: при наличии достаточного бюджета что даст большую видимость сайта (при условии, что на ВЧ запросы qqqq и xxxx приходится до 50% (а может и более) веса в общей составленной "карте видимости" из 30 запросов): смешанное включение 4-х запросов в анкор (а это уже под 70-80%) для практически всех планируемых ссылок или усиленное продвижение только односложных ВЧ-запросов по отдельности + небольшая часть усилий на комбинированные запросы.
мне кажется вариант вариант анкора qqqq имеет больший вес для продвижения по этом запросу чем qqqq xxxx yyyy, но он никак не влияет на запросы xxxx, yyyy (ну разме что общее кол-во беков растет...)
Абсолютно верно! Но в любом случае, задачей продвижения являются все ключевики, вопрос в том, продвигать их комплексными анкорами или по отдельности. Насколько для односложных анкоров односложное же продвижение эффективнее комплексного (многосложного)?
Можно для простоты продвижение составных ключевиков пока отнести на второй план, потому как если продвижение по отдельности каждого ключевика, например, в разы эффективнее, чем, скажем комбинированного "qqqq xxxx yyyy zzzz", то лучше так и сделать, а составные "qqqq xxxx" и т.д. продвигать отдельно.
Oleg SD, Можно конечно, только, ИМХО, лучше сначала использовать комбинированные для того чтобы охватить большую их часть с тем-же бюджетом, а потом по результатам "дожать" однословные ВЧ (которые уже будут иметь какие-то позиции в результате их использования в многословных ссылках) до нужных позиций.
lexwrlk, Согласен, если исходить с точки зрения разумного использования средств, все верно.
Но у меня сейчас задача несколько иная: максимально быстро увеличить видомость сайта (т.е. первоочередной массированный упор на ВЧ), затем идет качественный охват (т.е. выдача по СЧ относложным и комбинированным ключевикам), бюджет на третьем месте, но тоже, разумеется, неограниченным его назвать нельзя. Если исходить из этих условий, тогда стратегия и тактика какие?
Oleg SD, т.е. видимо цель - максимальное количество трафика за короткое время? Зачастую в СЧ и НЧ трафика больше по отношению к ВЧ, просто запросов брать надо много, как Вы сказали - "Массированно". Если же цель позиции для отчета перед клиентом - тогда Ваша тактика оправдана ;).
Начни крутить сч и нч, а потом плано на вч переходи...
Oleg SD, т.е. видимо цель - максимальное количество трафика за короткое время? Зачастую в СЧ и НЧ трафика больше по отношению к ВЧ, просто запросов брать надо много, как Вы сказали - "Массированно". Если же цель позиции для отчета перед клиентом - тогда Ваша тактика оправдана ;).
Цель - максимальное возможное количество качественного трафика на сезон (с конца сентября - начала октября и далее, в течение зимы) и долю ВЧ жалко упускать. Отчет только перед самим собой.
Сейчас 90% клиентов приходят по платной рекламе (Директ, Бегун, АдВоркс) и вне сезона это, я считаю, оправдано, поскольку количество запросов минимально и качество их очень велико. Но в сезон этот вариант становится очень дорогим (конкурентные ставки и количество запросов возрастают многократно).