См. подпись. Магазин можно сделать самостоятельно на базе нашего XML.
Тематика, кстати, хорошая, если трафик умеете собирать.
Сам пришел, ага, пропустил фразу, что CTR не пострадал. Тогда — совпало.
Поищите, что было на сайте с помощью сервиса http://web.archive.org/
Если найдете там очевидные причины для бана, то лучше не покупать такой домен.
В качестве шутки: Директ испугался опасного соседства и стал перед вами заискивать. 8)
А по сути, варианты объяснений такие (гадаю на кофейной гуще):
1. Может быть, сайт достаточно отстоялся и объявления стали более релевантные (сами понимаете: время на индексацию + время, пока устоится CTR объявлений для адекватного ранжирования).
2. Может быть, тематика слегка сезонная, вот и выросла конкуренция.
3. Может быть, появились более «щедрые» рекламодатели. Или исчезли «отчаявшиеся» одноцентовики.
4. Может быть, изменился тип трафика. Например, увеличилась доля заинтересованных посетителей с большой глубиной просмотров (есть гипотеза, что клик по схеме зашел, кликнул, ушел в среднем дешевле — надо проверять).
5. Может быть, просто Директ стал лучше работать (в РСЯ ведь тоже что-то делают: в конце концов, на них с ЦОПами приходится столько же, сколько вы зарабатываете).
И — капля дегтя: CPM-то в итоге вырос, или как?
MaulNet, это все так, но прочтите первый пост в теме.
Там определенно сказано, что упор делается только на ВЧ и СЧ, и никакой работы по НЧ не подразумевается. Мы тут про НЧ толкуем, а -= Serafim =- — про 6–7 ключевиков.
Почувствуйте разницу. 8)
PS: Я как раз на 90% работаю под ВЧ-only. И тут я как раз вправе разбавлять анкоры именно тем, что эффетивно для «центральных» запросов.
Но, конечно же, это не повод забывать о том, что есть еще и «длиннохвостое» продвижение (с целью получить максимальный охват по СЧ и НЧ).
MaulNet, (1) это смотря чем анкоры разбавлять (можно ведь и «левыми» словами — это может быть даже эффективнее для «центрального» запроса) и (2) не факт, что после такой «работы» с семантикой будут проведены работы над текстовой релевантностью НЧ и СЧ.
Чтобы ссылку было видно в ППБ, она должна быть внутри RSS (в посте блога / в сообщении форума), а не просто в шаблоне сайта.
Украл, выпил, в бан. Романтика! 8)
Проблема еще в том, что часто баланс откатывается при блокировке.
Ага, я попробовал. Тогда непроиндексированные ссылки определяются как непотные. И где смысл? 8)
danger4k, за что боролись, на то и напоролись: нету общих рецептов. Тут ты меня убедил в прошлых дискуссиях. Или это не ты был? 8)
Если сбоку есть за что зацепиться глазу, то и место вокруг будет вполне козырное.
Вот, к примеру, про аватарку: думаешь, я про ее смену у тебя в тексте прочел? Ан нет, я это сразу заметил, еще не читая самого поста.
Мораль: место слева тут тоже может быть вполне кликабельно.
Опять же, почему место в подвале козырное: потому что функционал рядом. Форма для ответа, листалка страниц и т. п.
Другое дело, что на унылых шаблонах «контентных» сайтов, конечно, часто ни глазу зацепиться не за что, ни функционала особенного нет. Вот и оказывается, что вкусно только в середке.
Хотя, может быть, тут как раз навигация может играть роль некой точки привлечения внимания, если, конечно, ею пользуются. 8)
