Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I "Об авторском праве и смежных правах (с изменениями от 19 июля 1995 г, 20 июля 2004 г)
...
Статья 14. Авторское право на служебные произведения
1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.
2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.
Размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем.
3. Работодатель вправе при любом использовании служебного произведения указывать свое наименование либо требовать такого указания.
4. На создание в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий (пункт 2 статьи 11 настоящего Закона) положения настоящей статьи не распространяются.
Конечно, в Договоре можно предусмотреть все (главное, чтобы закону не противоречило). Но как-то мне думается, что Договора-то нет в 99% случаев...
Мы вроде не о чем то конкретном, а о проблеме в комплексе говорим.
Если, как уже писали выше, автор написал статью в процессе исполнения трудовых обязанностей, то ни о каком дополнительном гонораре и тем более процентах речи быть не может. И решение о том, как использовать статью, принимается исключительно ее владельцем. Но никак не автором. Автор может только называться автором - читай, требовать соответствующей подписи под материалом.
А по поводу "жульничества с noindex, JavaScript" - по сути мы бы нарушили права владельца статьи, ставя прямую ссылку на автора. Так как коммерческая выгода должна принадлежать только владельцу, а мы такой ссылкой приносим эту выгоду автору! ☝
Перечитайте мой первый пост. Я писал, что нужно написать "Автор - Вася Пупкин", но _без_ прямой текстовой ссылки (или ссылку в ноуиндекс с атрибутом нофоллоу), т.к. прямая ссылка - сама по себе коммерческая выгода, соответственно должна принадлежать не автору статьи, а ее владельцу.
Я имел ввиду, что прямая ссылка - уже сама по себе коммерческий интерес :)
Все же, если автор написал статью в процессе выполнения трудовых обязанностей, то у него остается только авторство. Никаких коммерческих интересов быть не может. А прямая ссылка - коммерческий интерес. :)
Все запутались и друг друга запутали.
Есть автор статьи, есть владелец сайта, есть администратор сайта.
Все трое могут быть как одним лицом, так и разными лицами.
Соответсвенно, по нашему авторскому праву, права на статью переходят владельцу сайта (считаем, что он заказчик этой статьи) с момента оплаты. За автором закрепляется право авторства - т.е. он может требовать, чтобы было указание "Автор статьи - Вася Пупкин".
Но вся коммерческая выгода принадлежит владельцу.
Соответственно, получается так:
Скопировав статью с разрешения владельца сайта, мы должны написать "Автор статьи - Вася Пупкин", но прямую ссылку (читай: коммерческую выгоду) поставить на сайт, с которого скопировали статью (навладельца статьи).
Когда-нибудь все это кончится... В том же Директе есть определенный потолок ставок, в каждой тематике свой. Повышать ставки дальше становится нецелесообразно, т.к. не выгодно. такой же потолок и в оптимизации. Пока клиенту выгодно - цены будут расти. Но что-то как то мне наблюдается, что в некоторых тематиках потолок уже близко... 🙄
Если могут быть такие печальные последствия - то лучше каталог на этом сайте не делать вообще. От греха... :)
Мы на основных коммерческих турсайтах каталоги поубивали. Обмен ведем перекрестный, благо давно сделали несколько некоммерческих доноров.
Кстати можем предложить либо такого донора в аренду либо просто услугу невзаимного линкообмена :)
У нас почти то же самое с сайтом одного из клиентов. У них два созвучных доменных имени. Всегда основным было первое. На него ставились все ссылки и т.п. В Гугле и Рамблере оно. В Яндексе тоже было оно. А в апдейт 31 июля из Яндекса сайт вроде как пропал: по основному доменному имени в индексе нет ни одной страницы. Попытались добавить через addurl - Яндекс сказал, что это зеркало второго имени. Посмотрели индексацию второго - все страницы в индексе. Пробили позиции семонитором второго имени - все позиции практически те же самые, как были по основному имени до апдейта.
Вобщем вывод делаю такой: очередной глюк Яндекса. Через 1-2 апдейта все вернется на круги своя. ☝
p.s. Имена разные (в одном на конце ...tur.ru в другом ...tour.ru, но оба с www учлись).
p.p.s. переменную host не прописывали, т.к. до сей поры было незачем
Я не говорю, что не читал вообще. Поначалу не читал, некогда было. Потом пробежал все почти. Где-то вчитался. Но именно в начале, когда все попадало - достаточно было просто заглянуть, чтобы понять - незачем нервничать. ☝
