В моем понимании добросовестное использование это 10-15сек, а не 100% использование! да абсурдность в том, что в возражении не какой речи не шло про добросовестное использование, он тупо написал, что я не автор данного ролика и взял его с другого сайта, даже сайт не указал )) откуда я это взял.
Тут проблема вот в чем - при ручной проверке, любой модератор поймет, что видео у вас своровали - это, конечно, плохо.
Но, модератор так же поймет, что и вы не автор видео, а слепили его из нарезок других видео, автором которых не являетесь.
Тут проблема в том, что не кто не какой ручной проверки не проводит, сложилось впечатление, что возражение даже не читают, прислано и этого хватит, а что там сами разбирайтесь и причем за автором на Ютубе нет последнего слова, последнее слово за "воришкой".. Автор в этом случае не имеет возможность даже высказать свои доводы, тупо идите в суд..
Я вас прекрасно понимаю, монтаж даже нарезок, это не малый труд.
Но, если бы вы монтировали свои собственные нарезки, то Ютуб не принял бы подобную апелляцию воришки.
Кто знает из чего я монтирую? может это мои авторские нарезки, а может у меня есть разрешение на их использование? у меня кто то спрашивает это? На меня не кто не жаловался ко мне не каких претензий нет, я чист со стороны Ютуба!! а на воришку указала система Conten ID, что он украл полностью видео, причем с ютуба, в том и абсурдность ситуации, что в апелляции(возражении) не было не каких доводов, а просто мол он взял ролик с сайта "Дяди васи" не ссылок на ролик не ссылок на сайт не чего, доказывающего правоту "воришки", а у меня при этом нет последнего слова на Ютубе.. Я ещё могу понять если бы я вручную подал жалобу на АП и там все расписал, а тут Content ID в этом случая я по умолчанию прав, Ютуб считает меня Автором!
Реально сочувствую вам, так как понимаю, что вы тоже вложили не мало труда в подбор материала и монтаж.
Но, поймите правильно, для Ютуба - вы оба воры... имхо... и по боку добросовестное использование...
Вот если бы в видео был ваш фейс и ваш голос - такого не случилось бы...
Да, мне особо то наплевать на этот ролик, он свое давно отработал, мне больше интересна сама ситуация такого подхода у Ютуба.
С чего я для Ютуба стал вором? на меня нет жалоб, претензий тоже нет, откуда вдруг я стал вором у меня может есть все разрешения или нарезка из стоков? для Ютуба вор тот на кого поступила жалоба на АП, даже если сработала ContentID то без жалобы считать вором не уместно, так как может есть разрешение.
Хоть кто нибудь вопрос прочитал? какая разница, что разрешает производитель или нет?
Вопрос в том, почему Ютуб принимает липовые возражения на свою систему Content ID. получается зачем утруждать себя в создании контента когда можно тупо его брать с других каналов, главное посылать возражения на все жалобы, а что в возражений не каких доказательств своей правоты нет в обще плевать.
Вот простой пример, берём полностью ролик этот https://www.youtube.com/watch?v=Emiwi2aec4c заменяем на свое интро и свою озвучку(30 минут работы), далее когда у автора этого ролика сработает система Content ID и он отправляет на удаление этот ролик посылаем возражение "мол автор этого ролика совсем автор, а взял это видео с сайта Лексуса" и все даже ссылку на оригинал указывать не нужно, Ютуб тупо принимает такое возражение и предлагает разбираться в суде, в суд конечно никто не пойдет(да и идти туда не с чем ) и вору восстановят видео и он в шоколаде.. И зачем тратить кучу времени, на монтаж такого видео когда можно тупо его пизд...ть.
И ведь ещё хватает ума у некоторых в теме оправдывать это..
Во первых, вы явно не понимаете! т.к не дочитали даже до вопроса! даже не поняли, что я не кидал жалобу! а отправил запрос на удавление!
Во вторых, я так понимаю вы монтируете видео, скажем часа четыре, ищите исходники и тд делаете оригинальный контент, в общем тратите кучу времени, а у вас "воришка" его сливает под чистую, не чего не меняя и у вас совести не хватает? это уже не совесть.... Не кто не мешает "воришке" сделать тоже самое, пусть по тратит свое время на поиск материалов, монтаж и тд..
Более наглядный пример, вот cкажем такое видео https://www.youtube.com/watch?v=N3Pd0DsH01k оно создано полностью заимствованных источников, но полностью с оригинальным монтажом, можно сказать оригинальное видео, как и все видео на этом канале. Человек тратит кучу времени на это, а кому то лень это делать, он тупо накладывает на его видео свой звук и загружает себе! И у кого совести тут должно хватать?
Я бы понял, если бы это была "ручная жалоба", но это автомат по content id, то есть Ютуб сам нашел "воришку" и предложил удалить полную копию видео, что и было сделано, причем самим Ютубом! Вот вопрос и заключается в том, что можно положить "хрен" на эту систему Content id и тупо брать чужие видео просто посылая возражения, зная что этот в суд не пойдет?
Здравствуйте. Я в ютуб совсем новичок. Есть два канала на одном email.
Первый канал. Исключительно для своей семьи, полностью закрытый и доступ к видео только по ссылке.
Второй канал. Развлекательный для всех.
На первый канал я загрузил семейное видео, на него была наложена музыка (совсем не подумал про авторские права) и отправил родителям доступ по ссылке. Ночью захожу в творческую студию и вижу, что получил жалобу (100% в автоматическом режиме, т.к. видео закрытое и там два просмотра было). В панике сразу удалил. Зашел потом на первый канал и нигде не нашел, что пришла жалоба/страйк. Как будто и ничего не было. Может ли это все как то повлиять на второй канал? Спасибо.
P.S. Нашел как смотреть есть ли страйки на канале. Написано:" Нет активных предупреждений о нарушении правил сообщества". Так это был страйк или что?
Лучше сразу создавать на разных аккаунтах на всякий случай. Тем более не вижу ни каких проблем в этом. У меня и Адсенсы на отдельных акках. Такие меры предосторожности конечно остались с серых времён ( эх, было время ). Но лучше перестраховаться. Параноя не самое плохое чувство на Ютубе 😂
Добрый день, такой вопрос, может прилететь страйк за использование чужой эмблемы на превью?
То есть например делаю превью на видео по чемпионату мира 2021 по футболу и на превью в уголок ставлю маленькую официальную эмблему например
эмблема занимает не более 10% на превьюшке, может за такое прилететь? с учетом того что этот чемпионат сейчас проходит и такою эмблему на своих превью использует официальный канал
Ну, вы попробуйте, тогда и узнаете ))) - страйк прилетит мгновенно и все объяснения и статьи ГК Ютуб отправит лесом.
У любого контента, который транслируется по ТВ, есть правообладатель, а так же компания, которая следит за соблюдением АП.
И это еще не считая того, что почти у всех крупных ТВ каналов, есть свои каналы на Ютуб, куда они льют все эти политические шоу и передачи - тут уже совпадение по Content ID должно прилетать.
И вот кто там отбивает всё это на указанном канале - мне лично не понятно.
Пробовал, не куда ютуб не отправляет, кроме как в суд разбираться!
Разрешено конечно, никто не утверждал, что запрещено и за робота монету не снимают.
Просто Ютуб может инициировать проверку канала, если на него поступит много жалоб или прилетят страйки - в этом случае, озвучка роботом будет как дополнительный стимул для снятия канала с монеты.
Ну и первоначально получить монетизацию каналу, у которого преобладает озвучка роботом - проблематично, тут уже как повезет...
Тут вроде и утверждается, что правилами запрещена, автоматическая генерация видео/голоса, но ссылки на это в правилах я не нашел, вот и интересуюсь, т.к есть два канала с такой озвучкой, но текст озвучки свой и которые получили монетку, но как то начитавшись этого, что запрещено стремно становится за будущие, а своим голосом нет возможности озвучивать.
Вроде бы "Владимир PRO", если не ошибаюсь... от Yandex.SpeechKit, есть в любом платном пакете, любого сервиса для озвучки.
Нет это не Владимир, его у Яндекса нет, Владимир у ЦРТ есть, но он другой совсем, какой используется голос у этих ребят, что то не встречал еще не где
Канал в примере, вообще внаглую прет вырезки с ТВ и никто его не банит за АП, что наводит на странные мысли, а кто держит этот канал? )))
Других бы уже давно страйками закидали...
За что его банить то? нет там нарушения АП наш ГК разрешает использовать политический матерьяльчики без согласия автора п1ч3 ст 1274 если нет прямого запрета на это.
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;
Так же, как и подобныеканалы, до поры, до времени.
Клепают целую сетку и плевать, забанят их или нет.
С АП все понятно тут в роботе вопрос.
в том то и дело, что каналы существуют уже несколько лет, озвучка исключительно роботом, каналы более 200К подписчиков, то есть с серебряными кнопками и подтверждены странно, что при модерации не улетели в бан или отключили монетку им.. да и таких каналов крупных средних с озвучкой роботом полно разных тематик. Вот и не понятно разрешено или нет и где грань..
Да кстати может кто знает что за голос робота у них?
