Да ну на фиг 😊 Еще раз вам процитирую суть вашего топика...
Вся остальная ваша писанина - какой-то зацикленный и бессмысленный бред, которым вы пытаетесь прикрыть вашу озлобленность на более наглого вора.
Но, впихивая этот бред в головы здешних форумчан, вы получили ответы, которых ситуация заслуживала изначально (смотрите первые посты).
Вам бы эту лажу направить в уши того, кто у вас спёр ваш ролик (это не совет, если что).
Но, вы прекрасно понимаете, что там не прокатит, так как вы сами спёрли материалы, из которых сделали своё видео.
Вот и вся суть вашего топика.
Вы себе зачем-то внушили, что я вам пытаюсь что-то доказать ))))
Поверьте, мне с высокой колокольни на эту ситуацию, пишу в этой ветке, чтобы отвлечься.
Не нравится то, что я пишу - не читайте, вас никто не принуждает "выслушивать" кого-то.
Просто, если написали, то будьте готовы к тому, что вам ответят, тем более, что с самого первого поста, вы сами начали всем вливать в уши про "уникальные авторские работы" слепленные из нарезок чужих видео.
А так-то, я вас вспомнил, пересекались с вами в одном из топиков, где вы вливали подобный же бред про ГКРФ на Ютубе и использование чужих материалов под видом заимствования.
Да без проблем вообще - у вас есть уникальный шанс доказать это на практике.
Вы легко найдете один из каналов, когда загуглите его по логотипу на моей аватарке (если понимаете о чем речь).
Канал мелкий, слабенький, не развитый, как раз для эксперимента - завалить такой, раз плюнуть ;D
Киньте мне пару страйков и затребуйте с меня деньги под угрозой третьего страйка - посмотрим, чем это закончится.
жесть, как Вас прет, вы бы прекратили самоутверждаться на форуме, раздавая советы на основе ваших фантазии, а то у вас уже дошло на рекомендации по гуглить на тему страйков, вы начали "кричать" докажите киньте мне страйки и по шантажируйте меня, как будто, я писал что этим занимаюсь )) ппц просто!!
вы реально не во что не верите с чем сами не сталкивались? то есть в соседней теме где вы удивленно пишите, что не может быть за пенье птиц и другие истории про страйки ))
К стати про ГК РФ это прекрасно работает )) но смыл это объяснять, удивляйтесь дальше в топиках почему и как так ))
Вы практически процитировали меня, что говорит о вашей крайней невнимательности или короткой памяти.
Я не практически процитировал вас, а реально ставил цитату, где вы же пишите, что по вашей жалобе каналы сразу блочат )) теперь оказывается вы сразу три шлететипа у вас прям три сразу воруют )) при всем при этом у вас складывается впечатление, что видео воруют на регулярной основе, но вы при этом не разу не сталкивались с возражением и не знаете как оно работает, что опять наводит мысль о вашей бурной фантазии.
GRAFLEKX #:
Этот топик вы завели не для того, чтобы получить ответы, а для того, чтобы куда-то вылить агрессию от безысходности ситуации.
Зачем я завел топик я об этом написал первом посте, и это явно не для того что бы выслушивать, фантазии человека про перекрестные ссылки, и какие то безвыходные ситуации, который считает раз не он сталкивался с этим значит это не возможно!
Разумеется, не сталкивался, так как не ворую чужое.
Обычно, я сразу баню таких нарезчиков "уникального авторского контента".
И в моем случае, Ютуб еще ни разу не реагировал на апелляции вора - канал просто сразу блокировали.
да ужжжжж, вы батенька и с банами не сталкивались! походу даже не знаете, что бы получить бан, нужно как минимум три предупреждения действующих, а вы тут уже прям сами каналы блокировали, смех да и только от вашей неграмотности в этом вопросе!!
Ничего тут серьезного и тревожного нет.
Кто-то своровал исходники и сделал из них свой ролик, а кто-то, прочухав, что видос этот не авторский и неоправданный страйк можно запросто оспорить - спёр сам видос.
Вот и всё.
По сути, тут правильно написали с самого начала: вор возмущается, что у него украл другой, более наглый вор.
Странный вы человек, пишите что не разу не сталкивались с этим, а советы раздаете ))
По сути вам бы хотя бы гуглить научится, полно истории когда Ютуб удалял авторские видео по лживым жалобам, не говоря уже, что полно случаев шантажа авторских каналов, что прилетает мгновенно два страйка, а на третьем у вас просят заплатить, а Ютуб при этом умывает руки и говорит идите в суд, мы не вправе это решать. Я уж не говорю, про то как заваливают каналы на раз два, что вы потом будете 7дней сидеть ждать когда раз банят и если рассмотрят ваши возражения... Да и что далеко ходить откройте форум самого Ютуба и почитайте пару страница в разделе Авторское Право, может тогда поймете абсурдность происходящего и перестанете сочинять сказки про перекрёстные ссылки, и тд.. Да, и на этом форуме эти вопросы не раз поднимались, вон в соседней теме человек доказывает Ютубу, что он не осел и не воровал пенье птиц, я уже не раз доказывал, что музыку из его же фонотеки можно в вставлять в видео ))
нет не какой гарантии, и не чего вы не сделаете, по попросту потому, что в Ютубе не предусмотрена такая возможность, на возражение можно только подать в суд, если вы этого не сделаете, то видео у вора восстановят.
Да, с точки зрения алгоритма Ютуб, вы не будете автором этого видео до тех пор, пока не докажете, что страничка соц. сети принадлежит вам.
А доказывается это элементарно - перекрестные ссылки.
Вы никак не поймете логику работы Ютуб по части АП что ли?
Вроде бы, судя по вашим ранним сообщениям, вы прекрасно эту логику понимаете, а сейчас, вдруг - отрубило.
От куда вы эту дичь берете? вы кидаетесь из какой то крайности в крайность выдумывая какие то новые фантазии про перекрестные ссылки из аля Дзен. Откуда вы в обще это взяли на Ютубе перекрестные ссылки как доказательство )))
Я то прекрасно понимаю логику работы АП, в отличии от вас, что вы даже не в курсе, что Ютуб не просит у автора не каких доказательств, вы их даже не куда написать не можете по посту, от автора просят только доказательств подачи заявления суд, и предупреждают не пишите не чего другого!! Тут только три шага, запрос на удаление - возражение - иск, все где вы тут усмотрели доказывания, что вы автор? Ютут в обще не волнует автор вы или нет, раз не идете в суд идете нафиг, мы востановим видео снимем предупреждение и больше вы не сможете на него пожаловаться!! И так работает не только поданное заявка через контент айди, но и ручная, если есть возражение то все только через суд и плевать автор вы или нет. а судя по всему возражения не кто особо и не читает есть и ладно разбирайтесь через суд.. Вы явно не сталкивались с этим ))
Как и нет информации, что ролик принадлежит вам.
Да, он уникален, а вы первоисточник, в пределах платформы, но вы не автор - это две разные вещи.
А всё потому, что ни вы, ни Вася, не являетесь автором видео, используемого в ролике.
А вот Гугл, я уверен, знает, кто автор - тот, кто впервые выложил его в интернет и кто может доказать происхождение этого видео.
Вы с Васей всего лишь заимствовали это видео, чтобы сделать из него свои ролики.
Вот поэтому, Ютуб не считает вас авторами и посылает разгребать эту бодягу в суд.
Что тут не ясного то?
Тут ясно, только одно, что вы не когда с этим не сталкивались! и не понимаете, что Ютуб не просит не кого доказывать, что то, хотя бы справку прочитайте, там это ясно написано, что они не берут на себя ответственность разбираться и не имеют на это право!
Васю скоро заблокируют, при таком подходе к каналу.
Впрочем, вас тоже могут легко заблокировать, если сам автор кинет вам страйки.
Через какое время? вы бы хоть не поленились открыть информацию о канале и посмотреть, что каналу уже девять лет, он подтвержденный и с менеджером ютуба, ну думаю это не чего вам не говорит. Вы видно, что далеки от этого, не понимаете сути!! ))
Вопросы задаются, что бы на них получить ответы, а не отпусы вы вопрос почитайте, а после свои же ответы в теме, и задайте себе же вопрос если у вас нет ответа на вопрос то я и написал что лучше промолчать, чем бредятину нести.
С того вдруг, что не вы снимали контент... Но вам, видимо, этого не понять.
Ко всему вышесказанному добавлю: Content ID (c) это другое 😁 У вас его нет и видимо никогда не будет. А что будет - так это бан вашего канала в обозримом будущем. Никакой ваш говномонтаж не представляет ценности для зрителя. Это просто спам, захламляющий серверы видеохостинга. То же самое я бы сказал и про копирующего у вас. Хотя он по вашим же критериям тоже потрудился: интро, озвучка 😎
Вы не знаете, чей Ютуб и какими аппаратными мощностями этот сервис пользуется?
Гугл индексирует контент и прекрасно знает, где какое видео находится и когда было впервые размещено.
Алгоритму Ютуба достаточно той инфы, которую ему предоставляет база Гугла, чтобы понять - кто автор, а кто заимствует.
В какие то дебри полезли, я могу загрузить видео на сайт/ст.соц.сети, а через полгода на Ютуб! и с этой логики я не автор видео )) и каким боком тут Гугл привязан к Ютубу и АП или Гугл уже научился определять, что "Вася Пупким с Ютуба" не является автором видео размещенном на site.com или у него нет разрешения на использование? )) нет конечно!
Ещё раз, у Ютуба нет информации, что загруженный мной ролик, мне не принадлежит, я загрузил его первым на его платформу, контент айди его считает уникальным, жалоб на авторские права нет, с чего в друг я не являюсь его автором? с того что "Вася" его тырнул, сам Ютуб его нашел у него и удалил и вынес ему предупреждение, а потом просто это "Вася" сказал что я не автор и даже свое авторство не подтвердил и ютуб ему восстанавливает видео, а что завтра этот "Вася" ещё скажет? может хотя бы нужны какие то доказательства, хотя бы элементарная ссылка на оригинал видео в подтверждение своих слов.
Для Ютуба, вы оба, не являетесь автором видео, используемого в своем ролике.
Просто кто-то из вас является первоисточником на Ютубе, вот и всё - поэтому, в суд.
В смысле оба не являетесь? откуда Ютуб может знать являюсь я автором или нет? Ютуб, как раз и считаем меня автором, пусть в этом случае называется это перво источником, как может быть ещё? У Ютуба нет сведений, что я не автор, кроме просто слов в возражении, я ещё мог бы понять, что подаватель указал, источники заимствования видео, но он и этого не сделал, он просто написал, что я не автор ))
Вот тут и интересное кто пойдет в суд? 0.1% авторов? а так бери и пиши что он не автор.
Можно еще пойти на принцип и попробовать сбить немного спеси с того, кто спер у вас - найти у него нарушения, написать правообладателям, чтобы они кинули ему страйк.
Но, имхо, не стоит это всё того времени и нервов, что вы затратите - пилите дальше контент, получайте деньги и плевать на тех, кто у вас что-то ворует - это будет всегда и везде.
У меня нет не какой неприязни к нарушителю, у меня просто не понимание как такое может быть, что принимают такие бездоказательные возражения в апелляциях, в которых не каких, доказательств нет..
Кстати про Матч ТВ тоже интересная ситуация, как они посылают три жалобы подряд и канал блокируется? разве от одного не должны объединятся в одну? после блокировки не дается 7дней на апелляцию? Ютуб в этом случае в суд не будет посылать?
Вор украл у вора... Вор требует справедливости :)
