будьте уверены, говорю за себя. Смысл лично моих сообщений, как не странно, изложен в моих сообщениях и заключается в проявляемом высоком интересе к "трасту" Яндекса :)
Да? Тогда, быть может, вы посвятите меня, что подразумевается под xt, какое отношение это имеет к "трасту" Яндекса и на сколько вообще сопоставимы значения xt и "траста" яндекса :)
ps: честное слово я не пиарю сервис, мне просто интересно :)
Дык если не все равно, изучите данный топик внимательно и вы заметите, что никто никому ничего не доказывает. Вот когда Harius скажет обстоятельно, что конкретно подразумевается под xt (не нужны какие-то секретные алгоритмы вычисления, просто четкое и внятное определение), а также почему его суждения в топике разнятся с информацией с оф.сайта (в которой, кстати, полно противоречий), возможно будет смысл поспорить. Пока же мы выяснили, что ранее упомянутый сервис не вычисляет никакого значения, эквивалентного "трасту" Яндекса, т.к. у Harius нет фактических данных о том самом "трасте" Яндекса, но при этом на сайте сервиса имеется некая формула вычисления значения xt с участием значения "траста" Яндекса, существование которого сам Harius поставил под сомнение. Т.е. это значит примерно следующее: "мы никогда не видели всевышнего, но я вас могу уверить, он есть и мы точно знаем, как он влияет на наше мироздание и даже можем определить его благосклонность к любому из вас". Как только будет понятно, что из себя представляет xt, можно будет поговорить о проблемах ТС, который, в свою очередь, опирается именно на данные сервиса и конкретно значения xt.
Я лишь привел условный пример. Не я назвал значение xt - трастом! По содержимому - выскажите мнение по этому самому содержимому на хорошем сайте, на которое наложен АГС!?
забавно) а то все "траст" да "траст". Последний вопрос, что же все таки значит показатель xt? Сборная солянка нескольких усредненных значений, которые, сугубо по вашему личному мнению, могут быть приблизительным показателем качества сайта? или это все некое лотерейное значение?
Вам не все равно? :)
подтверждалось тысячу раз? а сколько раз опровергалось, вы не вели статистику? а зря.
Во-первых, вы понимаете, что фильтр за то или иное нарушение и "траст" вещи очень плохо совместимые, хотя бы из логических суждений? Вот вас кто-то обманет - доверие будет подорвано или ваше отношение к этому человеку останется по-прежнему доверительным, либо вы станете еще больше верить этому человеку? Тогда почему с Яндексом иначе? Я не утверждаю, что фильтры с конечной АГС произведут полное обнуление показателей сайта, но на момент наложения фильтра говорить о некой "трастовости", просто не логично.
Во-вторых, я ничего не вычислял, а точно знаю, что мною созданный для неких целей сайт наполненный неуникальным контентом и структурой (причем ломанной), находящийся в индексе 2-3 недели, без единой внешней ссылки на страницы сайта и с нулевой посещаемостью, не участвующий в ранжировании поисковых результатов с 1 до 10 страницы (по СЧ, НЧ) ну никак не может иметь "траст", а согласно вашему сервису морда аж на 7 баллов, примерно столько же у другого сайта, который действительно качественный и по всем показателям полная противоположность этому ГС. Да, этот ГС в будущем должен стать вполне конкурентным в своей тематике СДЛ, но это только в необозримом будущем и сейчас для подобных предсказаний нет никаких предпосылок, кроме регулярно упоминающихся поисковых запросов на страницах, которые могут каким-то образом намекнуть человеку с фантазией о перспективах "проекта", возможно очень далеких.
Про морду также можно поставить противоположность, основываясь на сквозных ссылках, когда Яндекс предпочитает одну ссылку со страницы вложенностью 3-4ур. ссылке с супертрастовой и тяжелой морды - и это не такая уж редкость.
В среднем, каждый второй проверенный мною сателлит (ради интереса проверил пачку) имеет xt равный 4, остальные 5-7. Попадались и xt=0 - всего-то пару сайтов, которые, между прочим, находятся в индексе более 4х лет и ни разу не попадали под фильтры. При минимуме ссылок с каталогов, сайты в региональном топе, выше своих конкурентов, которые (знаю наверняка) тратят на продвижение ~3к. Некоторые сайты вовсе "не удалось найти в Яндексе", не понятно почему.
p.s. показатель trust из прошлой xml-версии бета-поиска в обсуждаемом сервисе врятли применим, т.к. показатель xt рассчитывается и для совершенно новых сайтов. И на сколько я помню, значения 7 целых там не было.
Нет проблем, есть много вопросов, от ответа на которые вы ушли. Например, откуда вы это взяли:
Если сервис выдает для зафильтрованного откровенного ГС среднее или высокое значение xt, вы купите ссылки на таких сайтах и я так понимаю не по самой низкой цене, раз уж вы оцениваете такие площадки, как приоритетные!? При этом, заранее не зная о сайте и его действительном кач-ве, руководствуясь исключительно данными вашего сервиса!?
p.s. предчувствую отговорки или все же купите у меня за дорого ссылки с ГС, имеющие средний и высокие показатели xt? 😂
Исключая споры между баранами. Здесь, лично я не вижу обсуждений, споров, которые вели к некой истине, кроме проверки, у кого лобная кость толще и попытки попиарить свой калькулятор среди серых сео-масс. Короче говоря, данные сервиса не предметные и этим все сказано. На базе того же тиц, pr, посещаемости и дате зачатия домена можно построить балльную систему и вычислять средние значения, выдавая их за показатель "траста". При этом результат будет такой же "точный", как и в сервисе Harius. Но это все муть 😂 И все остальное, сказанное Harius - просто вода. Хотя бы подготовился что ли, а то сразу взял и слился. Придумал бы пару новых словечек и определений. Ввел в сметение местных "гуру" и пока они разбирались бы между собой, тихонько свалил из темы, осуществив задуманное.
Разные. Не нужно ничего склеивать. Делайте 2 сайта, один под украинскую аудиторию, другой под российскую и присвойте сайтам соответствующие регионы.
Не жалей места, лепи как можно больше :) чтобы наверняка...
На прежние позиции маловероятно)) как говорится - дважды в одну и туже реку не вступают. Или словами ТС - самолет починить можно, можно даже попытаться взлететь и набрать максимальную высоту (потолок), но воскресить мертвых пассажиров, сожженные билеты - в силах вSEвышнего и его подопечных алгоритмах))) иначе говоря, воскресшие страницы и ссылки - новые ;)
Конечно) нельзя исключать сбои как на стороне Яндекса, так и на стороне Вашего сервера.
И в рядах Платонов точно появится новый клинический термин "SEO-паранойя" (о старом, правда, ничего не слышал) :)
А вообще, Платоны достаточно оперативно отвечают последние полгода (или чуть меньше). Я получил ответ через 2 часа, не поверите, НОЧЬЮ, после первого запроса и не шаблонный. Последовал второй запрос - получил ответ через 4-6 часов и все вопросы были решены. Собственно сразу же побежал на серч поделиться сенсацией и многие, кто периодически общается с Платонами, подтвердили небывалую оперативность ответов. Ничего креативного в письме Платонам не сочинял - стандартное описание ситуации без употребления SEO-терминов, на всякий случай указал свое непреодолимое желание устранить все недочеты и сделать сайт лучше, полезнее)) Вкратце, письмо выглядело конструктивным, вежливым и выдержанным в спокойных тонах - наверное это залог оперативного ответа Платонов, а креатив по настроению - кто знает, что будет с вашим сайтом, после вашего креатива в магнитные бури или полнолуние 😂
И где прямая зависимость? Вероятность конечно существует, но выпадение сайта под основным доменом может произойти по массе других и более распространенных причин.
Просто ваши аргументы и способы их подачи крайне не убедительны и относятся больше к теоретической части, нежели к практической. RU, COM, SU, NET - цитируется крайне много, но...
