Xtool.ru Сервис проверки "траста" (xt) в Я. Числовой результат.

Интересная тема...но без смысла...что-то типо:

1- ты дурак!

2- сам дурак!

1- я первый сказал

2- да иди ты

1- сам иди

Скорее так:

1- ты дурак!

2- почему?

3- сервис бред, "на-глаз"-ГС показывает 7!

2- киньте урл?

4- развод лохов

5- сервис ни на что не опирается

6,7,8 - унылые шутки

Зы. никого не защищаю, говорю как оно есть в пределах топика.

Я не ухожу от нормальных вопросов, на говнобред могу и не ответить.

Оттуда что мы знаем как это вычисляется, там по другому не может быть.. Да и на практике подтверждалось тысячу раз..

во-первых, сервис не отлавливает все фильтры - мы никогда этого не скрывали

во-вторых , откуда вы так ловко вычислили что это откровенный гс, каким способом? (только не надо ерунды про АГС и тд..)

в-третьих морда даже относительно некачественного "откровенно похожего на гс" сайта может быть неплохим донором, это же морда..

в- четвёртых бывают и отклонения.. ничто в мире не совершенно.

подтверждалось тысячу раз? а сколько раз опровергалось, вы не вели статистику? а зря.

Во-первых, вы понимаете, что фильтр за то или иное нарушение и "траст" вещи очень плохо совместимые, хотя бы из логических суждений? Вот вас кто-то обманет - доверие будет подорвано или ваше отношение к этому человеку останется по-прежнему доверительным, либо вы станете еще больше верить этому человеку? Тогда почему с Яндексом иначе? Я не утверждаю, что фильтры с конечной АГС произведут полное обнуление показателей сайта, но на момент наложения фильтра говорить о некой "трастовости", просто не логично.

Во-вторых, я ничего не вычислял, а точно знаю, что мною созданный для неких целей сайт наполненный неуникальным контентом и структурой (причем ломанной), находящийся в индексе 2-3 недели, без единой внешней ссылки на страницы сайта и с нулевой посещаемостью, не участвующий в ранжировании поисковых результатов с 1 до 10 страницы (по СЧ, НЧ) ну никак не может иметь "траст", а согласно вашему сервису морда аж на 7 баллов, примерно столько же у другого сайта, который действительно качественный и по всем показателям полная противоположность этому ГС. Да, этот ГС в будущем должен стать вполне конкурентным в своей тематике СДЛ, но это только в необозримом будущем и сейчас для подобных предсказаний нет никаких предпосылок, кроме регулярно упоминающихся поисковых запросов на страницах, которые могут каким-то образом намекнуть человеку с фантазией о перспективах "проекта", возможно очень далеких.

Про морду также можно поставить противоположность, основываясь на сквозных ссылках, когда Яндекс предпочитает одну ссылку со страницы вложенностью 3-4ур. ссылке с супертрастовой и тяжелой морды - и это не такая уж редкость.

В среднем, каждый второй проверенный мною сателлит (ради интереса проверил пачку) имеет xt равный 4, остальные 5-7. Попадались и xt=0 - всего-то пару сайтов, которые, между прочим, находятся в индексе более 4х лет и ни разу не попадали под фильтры. При минимуме ссылок с каталогов, сайты в региональном топе, выше своих конкурентов, которые (знаю наверняка) тратят на продвижение ~3к. Некоторые сайты вовсе "не удалось найти в Яндексе", не понятно почему.

p.s. показатель trust из прошлой xml-версии бета-поиска в обсуждаемом сервисе врятли применим, т.к. показатель xt рассчитывается и для совершенно новых сайтов. И на сколько я помню, значения 7 целых там не было.

Вёл -ни разу.

вы точно читали то что я недавно в этой теме писал про траст и прочие мифы?..

Нет никакого общего доверия яндекса, есть отдельные показатели.. а агс накладывается автоматом по содержимому в том числе и на хорошие сайты..

ошибаетесь

новичкам часто нормально перепадает авансом, так как они пока не могут представлять опасности испортить выдачу при попадании в топ.

Ну это говорит о том что вы не правильно определяете плохих и хороших доноров и ничего более..

xt ноль если морда у хорошего сайта то это ошибка скорее всего

Вообще кидайте урлы в личку если с чем то на 100% несогласны -посмотрим

Разговор не будет иметь смысла пока стороны не будут приводить конкретные аргументы и примеры...удивительно но никто пока даже не попытался..вопрос кто кому что хочет доказать тогда??

опана, оказывается, траст ещё как и PR - вычисляется для каждой страницы отдельно.

примерно также как и seo студии, которые пользуются сервисом?

loki.rus, иначе не может быть - это сёрч

Я лишь привел условный пример. Не я назвал значение xt - трастом! По содержимому - выскажите мнение по этому самому содержимому на хорошем сайте, на которое наложен АГС!?

забавно) а то все "траст" да "траст". Последний вопрос, что же все таки значит показатель xt? Сборная солянка нескольких усредненных значений, которые, сугубо по вашему личному мнению, могут быть приблизительным показателем качества сайта? или это все некое лотерейное значение?

Вам не все равно? :)

Вам не все равно? :)

Нет не всё равно. Сможете прямо ответить на этот вопрос? уверен что нет.

Дык если не все равно, изучите данный топик внимательно и вы заметите, что никто никому ничего не доказывает. Вот когда Harius скажет обстоятельно, что конкретно подразумевается под xt (не нужны какие-то секретные алгоритмы вычисления, просто четкое и внятное определение), а также почему его суждения в топике разнятся с информацией с оф.сайта (в которой, кстати, полно противоречий), возможно будет смысл поспорить. Пока же мы выяснили, что ранее упомянутый сервис не вычисляет никакого значения, эквивалентного "трасту" Яндекса, т.к. у Harius нет фактических данных о том самом "трасте" Яндекса, но при этом на сайте сервиса имеется некая формула вычисления значения xt с участием значения "траста" Яндекса, существование которого сам Harius поставил под сомнение. Т.е. это значит примерно следующее: "мы никогда не видели всевышнего, но я вас могу уверить, он есть и мы точно знаем, как он влияет на наше мироздание и даже можем определить его благосклонность к любому из вас". Как только будет понятно, что из себя представляет xt, можно будет поговорить о проблемах ТС, который, в свою очередь, опирается именно на данные сервиса и конкретно значения xt.