не спорю, что я в каких-то вопросах наивен, но интересно, в рамках топика, в чем проявилась моя наивность? :) хотите поговорить об этом?
на настоящих лицензионных продуктах должен быть некий код, серийный номер, лицензионный код, сертификационный код, по которым можно узнать характеристики товара. В любом случае на обложке диска должны быть указаны данные предприятия, в котором они были отпечатаны. Если по указанному адресу, либо самого предприятия не существует, наверное повод для размышлений и каких-то выводов.
совсем недавно я убедился в обратном, когда за месяц до снятия с делегирования домена в зоне IN, зарубежный регистратор отобрал его у reg.ru и выставил на аукцион. Единственное, что могут сделать наши регистраторы, так это отправить заявку владельцу зоны. В любом случае, интернет имеет вполне физическое региональное подразделение, т.е. любому сайту, на сервере какой бы страны он не был размещен, возможно закрыть доступ из любого региона мира. Наверное кто-то помнит еще кавказ-центр и радарикс? да хотя бы взять интернет-цензуру Китая, который активно пользуется своим административным инструментом :)
совершенно верно. Только опять же, никто не будет закрывать сайт, на котором нет нарушений. Если кто-то опять скажет, мол "это инструмент коррупции, кормушка для чиновников", то заранее могу упрекнуть этого человека в излишней паранойи. Любой закон, совершенно любой, каким бы он идеальным не казался своему создателю и идеологу, может быть использован в обратную сторону. Идеально работающий закон - тот, который сам себя исключает. Потому всё право рассчитано на разумное и цивилизованное общество, а не аборигенов и умственно отсталых (для последних, кстати, существуют льготы и поблажки).
Скорее не демократия, а анархия, которая была, есть и будет, т.к. сложно регулировать все аспекты и всех участников в такой динамически развивающейся сети, как интернет.
какая разница, сколько он тратил в сапе? его наняли не в качестве сапа/линк менеджера за спасибо. Он мог вообще ничего не тратить в сапе, но осуществлять какие-либо манипуляции, которые, по его мнению, могли вывести сайт в топ по нужным для клиента запросам. :)
Причем тут коррупция, если речь об ответственности, в т.ч. вашей личной!? любой закон можно рассмотреть со стороны коррупции и "подстав". А свалить свою ответственность на другого и прикрываться "да они все коррупционеры", для вас, видимо, в порядке вещей. Собственно делайте выводы - нужна вам свобода, либо вы настолько зависимы от чужого мнения, чужих решений :)
SEOForce добавил 02.03.2011 в 04:53
Ну так в чем проблема? речь не идет о том, что сайт закроет некий "господин полицейский", вернувшийся после тяжелого рабочего дня домой, выпивший лишнего и случайно нажавший кнопку "заблокировать" некий сайт... это уже, по традиции, раздутый миф. В любом случае будет некая бумажка, которая будет свидетельствовать о "пресечении" незаконной деятельности какого-то интернет-ресурса на основании такого-то закона, такой-то статьи, такого-то пункта и эту бумажку можно будет обжаловать в суде с компенсацией всяческих издержек, коли нарушения будут не очевидные, либо вовсе будет установлено, что их нет. Кроме того, как и раньше, сетью будут заниматься ФСБ и МВД отдел "К". А то кто-нибудь скажет еще, что патрульные будут закрывать сайты.
Ну взрослый ведь человек :) А если где-то напишут, что убивать и насиловать - это хорошо, легально и в рамках закона!? Изначально нужно перестать косить под дурачков и отдавать себе отчет, что за тем или иным контентом есть авторство, индивидуальное, коллективное или "народное". Если же сайт заранее и намеренно вводит вас в заблуждение, о чем вы, якобы, не имеете понятия, то в первую очередь необходимо воспользоваться разумом и спросить у него "а может ли у этого контента быть владелец, чьи права я мог бы ущемить?" и дальше логическое общение с разумом, скорее всего, приведет вас к закономерному и логичному выводу. От вас требуется лишь соблюдать порядок авторства и понимать, что вы находитесь в правовом поле, которое вы просто не можете игнорировать отговорками "ой, меня обманули. Я не знал, что это плохо". Помните ведь, что незнание законов не освобождает вас от ответственности, что за свою свободу и жизнь, поступки и слова можете ответить только вы!?
Здесь с вами полностью согласен - какой закон не создавай, он будет работать так, как мыслят граждане, которыми и для которых он создавался. Вот так и живем: "то ли дороги у нас плохие, то ли машины отечественного производства", будто бы это все падает на нас из неоткуда и мы к этому всему не имеем никакого отношения.
Не было четко прописанного закона. Да и чтобы найти варезники, особым складом интелекта обладать не требуется. Разве что контент на варезниках резко станет уникальным, в нем будут исключены разбавки типа "скачать бесплатно", "варез", "кряк" и т.п.. Кроме того, многие владельцы варезников регистрируют домены на одни данные, что в значительной степени упрощает поиск других варезников, принадлежащих одному владельцу (пусть и левому). В общем-то интересно, на сколько четко будет исполняться закон по обе стороны.
Нет. теперь любой юзер должен осознавать, что скачивая тот или иной контент, он(она) обязаны соблюдать права автора этого контента. Говоря инчае - скачал, послушал, удалил и забыл. Главное, чтобы какой-то бородатый дядя или морщинистая тетя не отслеживали ваш трафик.
Вот и предложили бы в обсуждении закона свое видение!? Ну или сейчас, проявите свою активную гражданскую позицию, добивайтесь рассмотрения ваших предложений (если таковые существуют) и создания поправок на их основаниях к новым законам.
К слову сказать, весь процесс нахождения варезников и потенциальных нарушителей авторских прав, скорее всего, будет поставлен на поток, т.к. закон предусматривает упрощенное решение проблемы "нашел - заблокировал". Свобода информации в сети страдает безусловно, но в этот раз штаты не будут упрекать РФ в том, что та делает большой шаг в сторону от демократии и свободы слова 🍿
ТС, так вы сами отказали в оплате его услуг, какие могут быть вопросы? Сначала думать нужно, а после что-то говорить или делать. Но почти всех проиндексированных доноров вы можете найти и в Яндекс панели или скрупулезной работой в выдаче, также возможно найти в сапе именно этих доноров и купить на них именно те ссылки с теми же анкорами, которые стояли до снятия, пробив сохраненку доноров. Только вам это не сильно поможет с таким подходом к людям и делу.
Еще раз повторю, что сервис не имеет никакого отношения к "трастовости сайта по Яндексу", а Harius вообще усомнился в существовании оного. Показатель XT - показатель какой-то другой трастовости, которая выдумана Harius (ну или кем-то еще, кто имеет к этому отношение). XT - некое усредненное значение каких-то показателей сайта, домена, индекса, посещаемости, внешних ссылок (видимо по яху) и Бог знает чего еще.
Например, по каким признакам могут аффилироваться 2 и более сайтов одной тематики, продвигающихся по одним запросам, если общего у них только войс, тематика и продвигаемые запросы?
А вообще, закономерная штука, этот xt 😂
Согласно методике определения ГС по XT, а не на глаз:
ну вот, как вы сказали, вы определяете вес донора, а также (субъективно) его качество. Только причем тут траст? Причем тут траст Яндекса? Сказали бы сразу, что-то вроде: мы не знаем, что такое траст Яндекса, как он определяется, что из себя представляет и существует ли он вообще, но у нас есть свое "креативное" представление того, что подразумевают(ем) под трастом. Ничего более выдумывать не пришлось бы ;)
