s0ber

s0ber
Рейтинг
8
Регистрация
31.12.2008
Должность
Защита информации

Вот полезная статья о песочнице гугла, очень советую почитать:

http://rusppc.ru/2009/01/19/vaclav-pro-pesok-gugla/

Могилевскому и Вацлаву респект.

Отрывок:

А для поисковой системы возврат посетителя обратно к результатам поиска или повторный поиск через краткое время означает лишь одно: предыдущий сайт неудовлетворил запросу пользователя. Естественно тут возникает проблема - как же тогда будут появляться в выдаче новые сайты и как они будут конкурировать со старыми и уже заслуженными? Решение этой проблемы существует давно. Называется это решение песочницей. Практически каждый новый сайт, который я запускал в сеть, сначала получал явные преференции и появлялся в выдачах существенно выше положенных ему по здравому смыслу позиций. Но спустя некоторое время, сай “падал вниз” и продолжал развиваться естественным путем. Но некоторые, наиболее удачливые, сайты избегали такой участи. Какие именно? Те, которые были наиболее интересными и оригинальными, вот что странно. На них зачастую было меньше текста, они почти не имели входящих ссылок, но они не оказывались в песочнице. Проанализировав проказатели, я пришел к выводу, что в это “виноваты” именно вышеупомянутые показатели, которые дали Google основания понимать, что сайт, несмотря на юный возраст, оказался интересным для пользователей и они удовлетворены обнаруженным результатом. Самое забавное и в то же время необъяснимое, что такие сайты стали получать и PageRank явно выше заслуженного ими.

Скорее всего причина не только в количестве ссылок. Попробуй разнести их блоками по одной штуке по всей странице (например, после каждого поста — за постовые еще не банили). Старайся так же не спамить сильно сайт.

Значит из меня не выходит «среднего оптимизатора» :(

Потому что ссылки покупаю вручную, качественно подбирая каждую страницу с индивидуальными анкорами. И с хорошими сайтами не сложно повозиться. Понимаю конечно, если у тебя десятки проектов от заказчиков, то работать таким образом сложновато будет. Но всё же...

В общем мне всё равно. Спрос рождает предложение. Если нужны тысячи дешевых ссылок, на которые всем плевать, то они будут. Только не надо тогда писать о чистоте. У всех руки грязные. У вебмастеров — от их гсайтов, у оптимизаторов — от покупный гссылок. Не у всех вернее, но у очень многих.

По поводу Сапы проблем нет — сервисом очень доволен. К конкурентам идти пока даже и мыслей не было. Работает всё очень четко. Евген, спасибо за конструктивный диалог! :)

Евген, но вы же не отрицаете очевидного? Да, с появлением бирж количество ГС увеличилось.

И из ваших слов выходит, что при 30 000 ссылок на продвижение средний оптимизатор при средней стоимости ссылки в 5 центов (такая типичная Гссылка) будет в месяц тратить 1500$ — неслабый такой бюджет.

Другой вопрос, наберется ли во всём Рунете 30 000 нормальных сайтов?...

Из всего следует, что брать надо не качеством, а количеством.

Предложение по сервису (по-моему это вполне осуществимо): при повышении цены указывать напротив ссылки характеристики сайта, которые были до повышения цены и те, которые стали после повышения.

Странно... Мой оптимизаторский опыт говорит совсем о другом. Закупались качественные тематические площадки в количестве 200 ссылок. После 2 апов ВЧ в ТОП-10. Бюджет не большой — 1700 рублей в месяц. Повышения цен всегда принимались. Причем повышения достаточно серьезные.

Да, теперь я понял. Проще постоянно закупать тысячи говноссылок, чем следить за имеющимися. Ни о каком взаимовыгодном сотрудничестве речи вообще не идет. Ну хорошо — будут вам говносайты, ведь сам Евген намекнул мне! ;)

И не надо потом говорить о чистоте Рунета и подобное. Как оказалось, всё намного прозрачнее.

Девиз ссылочного продвижения на сегодняшний день:

«Наши говносайты дают жизнь вашим "проектам"!» Как бы печально это ни звучало...

А что скажут по этой теме оптимизаторы?

Просто пару человек написали мне, что мелочный и жадный — это я. Я не хочу никого лично обвинять. Но тогда объясните, как назвать боязнь потерять один цент? (Целый цент в месяц!) Это из примера выше. Может быть, это резкое увеличение оптимизаторского бюджета? Или всё-таки жадность? К тому же, как была стоимость ссылки ниже средней, так после повышения и осталась. Объясните мне толково, может быть я чего-то не понимаю, и поменяю точку зрения. Легче всего написать мне анонимно в личку, ничего не объясняя. Но так будет сложно докопаться до истины.

Еще раз говорю, что цена поднималась вполне адекватно, ровно после апа ТИЦа. Просто обидно получать такие сообщения в личку, когда я знаю, что я не такой: :(

> мелочные и жадные? жадный-это вы

> да, мы такие мелочные и жадные

Да какой там доход, копейки пока. :)

Просто с сапой только начал работать, тестирую понемногу.

А так планы на нее большие. Евген, спасибо за советы, буду стараться аккуратней делать. И в первом сообщении темы речь как раз шла о сильном повышении ТИЦа и цены ссылки соответственно.

Спасибо за совет. Наверное так и буду поступать.

Вопрос не в том, что я не знаю, как технически такое сделать.

Просто когда ТИЦ на первом моем сайте поднялся с нуля до десяти, повысил совсем незначительно (было 3 цента стало 4). Половина оптимизаторов поснимали ссылки, и занесли сайт в Блэк Лист. Неужели все они такие мелочные и жадные?

Покупал ссылки себе для продвижения, и скачки в 5-10 рублей спокойно принимал, и подтверждал цены, потому что видно, что над сайтом работали, да и не жалко этих копеек.

А если ТИЦ подскачет не на десять, а на 100, то вообще незнаю как повышать. Не хотелось бы, чтобы оптимизаторы 700 сайтов занесли сайт в BL.

Разве не помогли советом ТС?

Да нет, всё впорядке. Я серьезно написал. Раньше просто не часто на форум захаживал, всё из блогов информацию черпал. Но тут всё самое актуальное и в прямом эфире, если можно так сказать.

Правда, иногда есть такая штука: послушай, что сказал вебмастер, и сделай наоборот! ;) Но не в данном случае. :)

Всего: 87