wolf, ну хорошо, обратная частота константа. Это понятно. А не используется ли в алгоритме соотношение весов (обратных частот) для двусловных и более запросов? 🚬
И вообще - зачем нам манипулировать обратной частотой? Конечно мы не можем этого сделать. Зато мы можем манипулировать частотой терминов в анкор-файле, подгоняя ее под "идеальную" частоту. Или в этом тоже нет практической ценности?
Хотя конечно, текстовая обратная частота, не соответствует анкорной... Но хоть какие-то соотношения по ней выявить можно?
Не сон. У меня с одним сайтом такое уже пару месяцев.
Во время апдейта все страницы сайта в индексе - их там неск. тысяч. С утра, после окончания апдейта, остаются только статические html страницы, все php страницы вылетают.
Думаю, это срабатывает один из фильтров яндекса, который борется с "автоматически сгенерированным контентом".
Хотя в моем случае, контент уникальный. Правда есть один из разделов сайта с доской объявлений. Объявления добавляют сами пользователи, но ссылки режутся, т.е. ссылки там разместить нельзя и ссылочного спама там никакого нет.
Т.е. в данном случае фильтр ошибся. Писал Платону, он говорит "спасибо, что обратили внимание на ошибки индексации - разберемся." На самом деле, никто конечно не разбирался. Страницы так и исчезают в конце апдейта. Больше писать Платону не стал, не Яндексом единым...
Проверил. Работает :)
Почти совпадает с весами, которые нашел самостоятельно. Но похоже здесь точнее. Так что, респект! Михаил, скоро у тебя будет неплохая база запросов с весами 🚬
Одно опасение, как бы после появления сервиса яндекс не урезал язык запросов 🙅
Ну написали же всё уже. В выдаче по конкретному запросу останется самый релевантный этому запросу сайт по мнению яндекса.
А рассчитывается эта релевантность по совокупности многих факторов, в том числе учитывается и ссылочное, и виц, и контент, и куча фильтров, и еще что-то, одному яндексу известное.
Проведите эксперимент над своими сайтами, позадавайте к примеру запросы, которых нет ни в одной ссылке. И посмотрите, какие сайты будут в выдаче.
В выдаче будет оставаться все равно 1 сайт, но релевантность уже будет рассчитываться исходя из ВИЦ и контента...
Во! Я ж говорил - никакого ссылочного и прочего. Просто правило в фильтр на выдачу _руками_.
Это плохо ;-( Со слов прогрессивной общественности рунета, Яндекс славится введением новых авто-фильтров, от которых страдают незаслуженно белые и пушистые сайты. Особенно на начальном этапе отладки фильтра.
При этом Яндекс еще славится тем, что не желает признавать существование фильтров и тех эффектов, которые эти фильтры производят. 🙅
Google и Яндекс - это интернет-ориентированные компании, поэтому данный пример не показателен. Да и не думаю, что сайты подобных компаний группируются по принципу аффилированности.
Этот фильтр в текущем его виде яндекс должен будет применить для google, если google выпустит к примеру сервис maps.google.ru на разных доменах: googlemaps.ru mapsogoogle.ru и т.д. Если яндекс увидит, что три этих домена присутствуют в выдаче к примеру по запросу "карты", он должен будет их сгруппировать.
А по поводу - что должно выдаваться по запросу google - спорный вопрос. В том же яндексе по запросу "Яндекс" 3 первых места занимают сайты яндекса. Считаю это правильным, так как пользователь искал Яндекс и получил прежде всего информацию из первоисточника.
Кстати, а почему бы яндексу не сгруппировать три приведенных сайта по принципу аффилированности? ☝
Да я даже и не задумывался могут или нет. Потому что не надо.
Если все же этот вопрос интересует, то думаю, что смогут, но с определенной, не очень высокой точностью. С очень высокой автоматом - не смогут 🚬
euhenio, ну какая разница сколько там доменов и сколько на это нужно времени? Я же написал ниже, что пробивка всей базы для нашей задачи и не требуется. Одинаковая информация в whois может быть только косвенным подтверждением аффилированности сайтов, а не начальной точкой отсчета при наложении фильтра.
И вторая мысль - в качестве буквоедства, не имеющего отношения к теме. А почему вы решили, что пробивать нужно только зону ru или только зоны, приведенные выше?
Что делать, если один сайт компании в зоне ru, а другой в зоне info к примеру? Или ua? Или в еще какой-то?
Или еще - как роботу сравнивать, если информация а разных зонах представлена в абсолютно разных форматах и в некоторых зонах по whois вообще сложно определить владельца домена?
Так что не такая уж тривиальная эта задачка...
gekos, мое мнение - фильтр накладывается вручную модераторами. Поэтому телефон - картинкой не поможет, модератор и стукач будут прекрасно видеть его.
Инициатором наложения фильтра скорее всего может служить стук + плюс возможно у них есть некий механизм проверки высококонкурентных топов...
Кстати, у кого-нибудь есть примеры наложения такого фильтра в низкоконкурентных тематиках? Если таких примеров нет или их очень мало, это может служить доказательством именно ручного наложения фильтра - ведь роботу все равно, какая конкуренция, главное наличие совокупности факторов...
wolf, ничего страшного конечно нет.
Но вот такой побочный эффект есть у этого фильтра. Есть к примеру группа компаний, объединенных одним названием-брендом. Каждая компания занимается своим направлением деятельности и имеет свой сайт.
Пользователю очень удобно - введя в поиске название бренда он видит все сайты группы компаний и выбирает тот, который ему необходим.
После введения фильтра по запросу бренд в выдаче Яндекса будет лишь 1 сайт.
Ну и еще 1 эффект есть, долгоиграющий :) Про него я писал уже. Анализируя топы вижу, что под фильтр не попадают сайты одной компаниии, на которых вообще не указана контактная информация. Или указан отдельный телефон + email типа info@названиедомена.ru или форма отправки.
Введением этого фильтра яндекс стимулирует вебмастеров к созданию обезличенных сайтов, что в конечном итоге вредит пользователям ПС.
Решив проблему краткосрочно, яндекс в долгосрочной перспективе ухудшает выдачу...
