Главную нереально вернуть после бана DMCA (не знаю таких случаев).
Новый домен, как вариант. Полный 301 редирект со старого. Продержитесь от недели до года до бана главной.
Подсказка: На новом сайте если на главной ничего не будет, то её не забанят. Копайте в эту сторону.) На главной ссылки на категории + рекламу оставьте и все. Будут банить категории (удаляйте и создавайте новые), но главная не вылетит.
Если больше 10% страниц в бане по DMCA - начинает действовать фильтр (хз, как называется). К сайту повышенное внимание.
Следите за ручными санкциями в вебмастертулз. Сильно страшен "User-generated spam" фильтр, он в разы трафик резко снижает. Исправляйте и подавайте на пересмотр. Скорость зависит какой модер попадется, бывает в течение нескольких дней снимают санкции, бывает месяцами тянется.
Клепайте новые сайты (для подстраховки).
Есть ещё кое-что, если интересно, то напишу в личку.
kievrent: Я понял суть вопроса. Дело в том, что Панда приходит как раз из-за переспама (высокой тошноты ключей). У самого был пример, когда "чистка" страницы от излишних ключей вернула позиции.
Есть предположение, что основную роль сыграла чистка ссылочного профиля. Дело в том, что Панда "выжигает" отдельные страницы и те действия, которые вы провели, не особо помогают от неё. А вот избавление от сомнительных ссылок вполне могло "изгнать дух древнего Пингвина" с вашего сайта т.к. Пингвин пессимизирует сайт целиком, либо значительные разделы сайта.
Думаю, что всё-таки Панда. Трафик просел резко в 5 раз и вернулся резко до того же объёма (чуть больше). Вот это "чуть больше" либо сезонность, либо как раз самое начало действия вычищенного профиля.
Статьи писались не под ключи, а по событиям (например, новый фильм или ещё что-то), абсолютно СДЛ и без привязки по ключам. Располагались они неудобно на сайте, юзеру было сложно до них добраться.
Gesha_zt: А каким образом могут плохо сказываться неплохие статьи?
мы поняли, что наши юзеры не читают их и не лайкают, не репостят. они приходят за видосами на сайт. соответственно в глазах гугла статьи не являются важным контентом, а созданы для сбора трафика по нч.
Fringer: хм, если у вас была Панда, зачем проводили действия с ссылочным?
не кажется ли вам что все решилось благодаря 3 пункту?
какого плана были статьи?
я так и написал сразу, что имхо, помог 3ий пункт. первые два сделаны были для подстраховки. Статьи качественный копирайт. но у юзеров не вызывал энтузиазма, они не за статьями на сайт приходят.
Sergio Maricone: Это типа нижнее меню со ссылками на (почти) все разделы сайта? И тематика сайта какая?
облако последних запросов на поиск по сайту
тематика - кино в основном (и не только)
---------- Добавлено 22.10.2013 в 13:17 ----------
r_y_n: можно по подробней: полностью вручную почистили ссылочный профиль от говнолинок с помощью ахрефс
что именно удаляли на что в первую очередь обращали внимания...
домены с низким ранком по мнению ахрефс, страницы с низким ранком по мнению ахрефс, неадекват, "левые" анкоры, много исходящих ссылок со страницы. иногда были исключения, все домены отсмотрелись вручную (более 2000). линок в итоге из более 1 000 000 осталось чуть менее 900 000.
---------- Добавлено 22.10.2013 в 13:19 ----------
tito.su: если удалили ВСЕ статьи, то что осталось? куда трафик приходит, и что это за статьи такие были....синонимайз?
как-то не понятно... а хочется полезное почерпнуть...
статьи были неплохие, копирайт. но по ним не ходили юзеры, не читали, не лайкали. остались видосы и их описания, на страницы с ними и ходят.
Главную нереально вернуть после бана DMCA (не знаю таких случаев).
Новый домен, как вариант. Полный 301 редирект со старого. Продержитесь от недели до года до бана главной.
Подсказка: На новом сайте если на главной ничего не будет, то её не забанят. Копайте в эту сторону.) На главной ссылки на категории + рекламу оставьте и все. Будут банить категории (удаляйте и создавайте новые), но главная не вылетит.
Если больше 10% страниц в бане по DMCA - начинает действовать фильтр (хз, как называется). К сайту повышенное внимание.
Следите за ручными санкциями в вебмастертулз. Сильно страшен "User-generated spam" фильтр, он в разы трафик резко снижает. Исправляйте и подавайте на пересмотр. Скорость зависит какой модер попадется, бывает в течение нескольких дней снимают санкции, бывает месяцами тянется.
Клепайте новые сайты (для подстраховки).
Есть ещё кое-что, если интересно, то напишу в личку.
интересует данный трафик. скиньте канал посмотреть на мейл yustas2009 (собака) gmail . com
Делайте сетки блогов на блогспоте с испанских гуглоакков (blahblahblahzdestvoisait.blogspot.es) и будет вам счастье!☝
Если по этим ссылкам люди ходят, все норм, панда не страшна.
Статьи читают? Лайкают, делятся ими? До статей удобно добраться с главной? Юзеры вообще за статьями на сайт приходят?
Я понял суть вопроса. Дело в том, что Панда приходит как раз из-за переспама (высокой тошноты ключей). У самого был пример, когда "чистка" страницы от излишних ключей вернула позиции.
Есть предположение, что основную роль сыграла чистка ссылочного профиля. Дело в том, что Панда "выжигает" отдельные страницы и те действия, которые вы провели, не особо помогают от неё. А вот избавление от сомнительных ссылок вполне могло "изгнать дух древнего Пингвина" с вашего сайта т.к. Пингвин пессимизирует сайт целиком, либо значительные разделы сайта.
Думаю, что всё-таки Панда. Трафик просел резко в 5 раз и вернулся резко до того же объёма (чуть больше). Вот это "чуть больше" либо сезонность, либо как раз самое начало действия вычищенного профиля.
Статьи писались не под ключи, а по событиям (например, новый фильм или ещё что-то), абсолютно СДЛ и без привязки по ключам. Располагались они неудобно на сайте, юзеру было сложно до них добраться.
И сильно они были переспамлены?
не совсем понял вопрос. переформулируйте, пожалуйста
А каким образом могут плохо сказываться неплохие статьи?
мы поняли, что наши юзеры не читают их и не лайкают, не репостят. они приходят за видосами на сайт. соответственно в глазах гугла статьи не являются важным контентом, а созданы для сбора трафика по нч.
хм, если у вас была Панда, зачем проводили действия с ссылочным?
не кажется ли вам что все решилось благодаря 3 пункту?
какого плана были статьи?
я так и написал сразу, что имхо, помог 3ий пункт. первые два сделаны были для подстраховки. Статьи качественный копирайт. но у юзеров не вызывал энтузиазма, они не за статьями на сайт приходят.
Это типа нижнее меню со ссылками на (почти) все разделы сайта?
И тематика сайта какая?
облако последних запросов на поиск по сайту
тематика - кино в основном (и не только)
---------- Добавлено 22.10.2013 в 13:17 ----------
можно по подробней: полностью вручную почистили ссылочный профиль от говнолинок с помощью ахрефс
что именно удаляли на что в первую очередь обращали внимания...
домены с низким ранком по мнению ахрефс, страницы с низким ранком по мнению ахрефс, неадекват, "левые" анкоры, много исходящих ссылок со страницы. иногда были исключения, все домены отсмотрелись вручную (более 2000). линок в итоге из более 1 000 000 осталось чуть менее 900 000.
---------- Добавлено 22.10.2013 в 13:19 ----------
если удалили ВСЕ статьи, то что осталось? куда трафик приходит, и что это за статьи такие были....синонимайз?
как-то не понятно... а хочется полезное почерпнуть...
статьи были неплохие, копирайт. но по ним не ходили юзеры, не читали, не лайкали. остались видосы и их описания, на страницы с ними и ходят.