Когда вы столкнётесь с практикой, то поймёте - USA не входит в страну интерпола, только по линии ФБР, шерифов и т.п.
FinShark добавил 21.03.2009 в 14:57
Просто для ознакомления и составления общей картины, но никуда они не могут быть приобщены. Т.е. опера могут потом при давлении опираться на эти логи, если перед ними лох.
Отдел "К" это оперской отдел, т.е. возможно что на тот момент когда вы предоставляли логи, проходила просто проверка. Или же вы сами были заявителем, но не факт что следователь возбудит дело, и приобщит логи.
1. Никогда не слышал, чтобы AOL выдавал данные даже по офиц. запросу через посольства и т.п.
РФ и USA работа не ведётся через интерпол, поскольку в USA его нет.
2. Логи могут являться и являются доказательством, точно также как смс сообщения, и т.п. И были использованы как косвенные доказательства. Тут стоит ссылаясь на практику рассказать, как работает судебная система, и что часто до начала суда уже есть вынесенное и распечатанное решение. Я лично сталкивался с такими судьями.
Суды часто в РФ судят не по закону, а по понятиям... такова практика.
3. При выемке компьютера с логами, и нахождении их уже включается паяльник, и подозреваемый (а может на тот момент пока ещё свидетель) начинает рассказывать, что он не хотел никого обидеть и т.п.
Вариант решения вопроса ТС.
1. обращение в органы (написание заявление)
2. на основании проверки признание ТС потерпевшим
3. подпинывание следователя в осуществлении работы, а в точности нахождение виновного, обращение следователя в суд и направление оперов на обыск (выемку)
4. просить дяденек оперов или следователя паяльником узнать пароль к криптовому разделу
5. осуществить просмотр добытой информации с привлечение эксперта
6. и т.п.
в общем шансы = 1% :) по причине:
1. никому оно не надо кроме потерпевшего (нет интереса - стимула)
2. палку не срубить, а висяк получится
3. у вас не хватит выдержки, терпения и денег
ну я ХЗ... нормальные люди пытаясь выкрутиться, скажут что брали не у А, а у В, хотя контент принадлежит Б. За что А заплатил В около метро X-денег, и если Б имеет претензии то пусть обращается в суд.
Да ничего там и не понятно... возможно просто я под пивом...
брал сумму 100 wmz, эквивалент 2500 руб.
не вернул в срок, 110 wmz - 2750 руб.
Пошли пени, которые каждый день по разному курсу.
А требую и получаю по нынешнему... а что было бы, если бы курс USD упал до 1 рубля? Сколько бы требовал и получал истец?!
Вот не надо тут сравнивать суды "частные" и государственные. Лично знаком с парой третейских судей, и ну никак не смогу согласиться с тем, что всё гладко.
Да я не пишу, что истец не прав... да, он молодец, что смог что-то сделать... но она не молодец, что смогла этого допустить.
Вот это уже интересно увидеть. Особенно как суд долги wmz переведёт в рубли или USD. Особенно если учесть, что на момент взятия займа курс был 25, а сейчас 35.
Ну я сомневаюсь что тут это полезно, а вот на форуме в деревне какой-нить, где люди не в курсе своих прав, законов и т.п. там может быть полезно.
Это ерунда, а не прецедент. Если бы ответчица была умнее, и не подписала бы согласие на рассмотрение в третейском суде, то и так бы всё и осталось.
Я понимаю, что есть сила, и есть введение в заблуждение относительно того что за "бумажка" подписывается. Не будем вдаваться в догадки, но для меня крайне странно, что человек не желавший ранее отдавать займ, вдруг, согласился в суде решить этот вопрос.
Перечитал документы ещё раз, извините, ну туда видимо смотрел.
Нашёл в документах наоборот фразу: "и пояснила, что соглашение о рассмотрении дела в третейском суде она подписывала"...
в общем то вопрос для меня частично закрыт, и сделаны правильные выводы.
Спасибо за поправку моей мысли, 5 дней пока был в бане, всё не мог понять, как же могли рассмотреть если она не согласна.
Но остались другие, куда более важные вопросы.
P.S. Присоединяюсь к вопросам других участников, а разве 2 физика могут в третейском решать вопросы?!
Мне очень интересно, как было вынесено определение, если вторая сторона возражала против рассмотрения дела в третейском суде, о чём есть отдельный пункт в определении?!
